SAP Cáceres 196/2006, 5 de Mayo de 2006
| Ponente | SALVADOR CASTAÑEDA BOCANEGRA |
| ECLI | ES:APCC:2006:421 |
| Número de Recurso | 203/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 196/2006 |
| Fecha de Resolución | 5 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cáceres, Sección 1ª |
Resumen:
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CACERES
SENTENCIA: 00196/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
CACERES
Sección 001
Domicilio : AVDA. DE LA HISPANIDAD S/N
Telf : 927 620308
Fax : 927 620315
Modelo : SEN00
N.I.G.: 10037 37 1 2006 0100228
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000203 /2006 A Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de PLASENCIA Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000298 /2005
P. APELANTE : Filomena
Procurador/a : MARIA JULIA MONSALVE GONZALEZ Letrado/a : MARCELINO PLATA GARCIA
P. APELADA : Nuria , Luis Miguel
Procurador/a : JUAN ANTONIO HERNANDEZ LAVADO Letrado/a : MIGUEL ANGEL GONZALEZ PEREZ SENTENCIA NÚM.- 196/06-Ilmos. Sres.PRESIDENTE:
DON JUAN FRANCISCO BOTE SAAVEDRA =
MAGISTRADOS:
DON SALVADOR CASTAÑEDA BOCANEGRA = DON ANTONIO MARÍA GONZÁLEZ FLORIANO = _____________________________________________________
Rollo de Apelación núm.- 203/06 =
Autos núm.- 298/05 =
Juzgado de 1ª Instancia núm.- 1 de Plasencia = ======================================== En la Ciudad de Cáceres a cinco de mayo de dos mil seis. Habiendo visto ante esta Audiencia Provincial de Cáceres el Rollo de apelación al principio referenciado, dimanante de los autos de Juicio Verbal núm.- 298/05, sobre reclamación de cantidad del Juzgado de 1ª Instancia núm.- 1 de Plasencia , siendo parte apelante, la demandada DOÑA Filomena , representada en la alzada por el Procurador de los Tribunales Sra. Monsalve González y en la instancia por el Procurador de los Tribunales Sra. Munárriz Modrego, defendida por el Letrado Sr. Plasta García, y como parte apelada , los demandantes DOÑA Nuria y DON Luis Miguel , representados en la alzada por el Procurador de los Tribunales designado por el Turno de Oficio Sr. Hernández Lavado y en la instancia por el Procurador de los Tribunales designado por el Turno de Oficio Sra. Fernández Chávez, defendidos por el Letrado Sr. González Pérez.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm.- 1 de Plasencia, en los Autos núm.- 298/05 con fecha 12 de enero de 2006, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que estimando la demanda formulada por la Procuradora Inmaculada Fernández Chávez, en nombre y representación de Luis Miguel y Nuria , debo condenar y condeno a Filomena o pagar a Luis Miguel la cantidad de 1.004,69 euros y a Nuria en la cantidad de 794,57 euros, más los intereses legales de ambas cantidades. Todo ello con expresa condena en costa a la demandada." (Sic)
Frente a la anterior resolución y por la representación de la demandada, se solicitó la preparación del recurso de apelación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 457.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
Admitido que fue la preparación del recurso por el Juzgado, se emplazó a la parte recurrente, conforme a lo dispuesto en los arts. 457.3 de la L.E.C . por veinte días para la interposición del recurso de apelación, conforme a las normas del art. 458 y ss. de la citada ley procesal .
Formalizado en tiempo y forma el recurso de apelación por la representación de la demandada, se tuvo por interpuesto y de conformidad con lo establecido en el art. 461 de la L.E.C ., se emplazó a las demás partes personadas para que en el plazo de diez días presentaran ante el Juzgado escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resulte desfavorable.
Presentado escrito de oposición al recurso por la representación de la parte demandante, se remitieron los autos originales a esta Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Cáceres, previo emplazamiento de las partes por término de 30 días de conformidad con lo establecido en el art. 463.1 de la L.E.C., reformado por Ley 22/2003 de 9 de julio, Concursal..
Recibidos los autos en esta Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Cáceres, se procedió aincoar el correspondiente Rollo de Sala, turnándose de ponencia; y habiéndose evacuado el trámite de emplazamiento conferido a las partes, no habiéndose propuesto prueba por ninguna de ellas, ni considerando este Tribunal necesaria la celebración de vista, se señaló para la DELIBERACIÓN Y FALLO el día 3 de mayo de 2006 quedando los autos para dictar sentencia en el plazo que determina el art. 465 de la L.E.C ..
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales. Vistos y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON SALVADOR CASTAÑEDA BOCANEGRA.
Se aceptan los de la sentencia de instancia y;
La representación procesal de la parte demandada, hoy apelante, Doña Filomena ,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba