SAP Zaragoza 385/2005, 11 de Julio de 2005
| Ponente | MARIA ELIA MATA ALBERT |
| ECLI | ES:APZ:2005:1938 |
| Número de Recurso | 174/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 385/2005 |
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
SENTENCIA NÚMERO 385/05
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. JULIAN CARLOS ARQUÉ BESCÓS
Magistrados:
D. FRANCISCO ACIN GARÓS
Dª.MARIA ELIA MATA ALBERT
En ZARAGOZA, a once de Julio de dos mil cinco.
VISTO por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de MODIFICACION MEDIDAS 1258 /2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 5 de ZARAGOZA , a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 174 /2005, en los que aparece como parte apelante Dª. Marcelina representada por la procuradora Dª MARÍA PILAR ARTERO FERNANDO, y asistida por la Letrada D. MARGARITA DE LOS RIOS ALONSO-BUENAPOSADA, y como apelado D. Jose Luis representado por el procurador D. RAUL JIMENEZ ALFARO, y asistido por el Letrado
D. ALBERTO BALLESTER BLASCO, siendo parte EL MINISTERIO FISCAL; y en cuyos autos recayó Sentencia de fecha tres de Diciembre de 2004 .
Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Estimo la demanda de modificación de medidas definitivas instada por D. Jose Luis contra Dña. Marcelina . Por tanto: 1º.- Queda extinguida la pensión compensatoria a favor de DÑA. Marcelina , con efectos desde la mensualidad de octubre de 2004, última que será exigible.- No hago especial pronunciamiento sobre costas".
Contra dicha Sentencia, la parte demandada presentó escrito de preparación del recurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento, escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a la parte actora presentando dentro del término de emplazamiento escrito de oposición. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
No habiéndose aportado nuevos documentos, ni propuesto prueba, ni considerándose necesaria la celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 28 de Junio de 2005.
Que en la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales a excepción de que no se ha podido cumplimentar el plazo al que se refiere el art. 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al pender de resolución ante esta Sala un elevado número de recursos.Habiendo sido ponente en esta apelación el Ilmo/a. Sr/a Magistrado/s D./Dª MARIA ELIA MATA ALBERT.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba