SAP Zamora 187/2002, 5 de Junio de 2002
| Ponente | MARIA ESTHER GONZALEZ GONZALEZ |
| ECLI | ES:APZA:2002:349 |
| Número de Recurso | 113/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 187/2002 |
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora |
SENTENCIA Nº. 187
En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 12 de febrero de 2002, en los autos del procedimiento civil, Ordinario, numero 156/01, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia de Puebla de Sanabria, y promovido entre las partes, de una como Apelante D. Seguros Bilbao S.A., demandante, representado en esta instancia por el Procurador de los Tribunales D. Pilar BahamondeMalmierca, y bajo la dirección del Letrado D. José-Manuel Bahamonde Malmierca, y de la otra, como Apelado D. Entrecanales y Tavora S.A. y O.C.P. Construcciones S.A., demandados, cuya representación ostenta el Procurador D. Francisco Robledo Navais, y bajo la dirección del Letrado D. Miguel A. Gallego del Hoyo, sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los de la sentencia de primera instancia
En los autos de los que este Rollo trae razón, por el Juzgado de 1ª Instancia de Puebla de Sanabria, en fecha 12 de febrero de 2002, se dictó sentencia, cuyo fallo textualmente dice: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Doña Laura Rodríguez Mayoral, en nombre y representación de Seguros Bilbao, S.A., contra Entrecanales y Tavora S.A. y O.C.P. Construcciones S.A. representadas por el Procurador Don José Miguel San Román Colino, debo condenar y condeno a la parte demandada a abonar al actor, la cantidad de 12745,04 euros (82120596 pesetas), más los intereses legales, sin que haya lugar a hacer especial pronunciamiento en materia de costas procesales."
Contra dicha sentencia, por la parte apelante se interpuso recurso de apelación, dándose el trámite previsto en el art. 457 y concordantes de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, por lo que las actuaciones fueron elevadas a esta Sala, en donde una vez personadas las partes mediante procurador habilitado, se siguió su tramitación de acuerdo con lo establecido en el art. 464, y una vez cumplido dicho trámite se señaló el día 15 de mayo de 2002 para la votación y fallo, que tuvo lugar en el día señalado.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido las prescripciones y términos legales, siendo ponente el Ilmo.Sr. D. ESTHER GONZALEZ GONZÁLEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Es objeto de recurso la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia de Puebla de Sanabria en los presentes autos que después de haberse producido el allanamiento por parte de los demandados ENTRECANALES Y TAVORA S.A. Y OCP CONSTRUCCIONES, S.A. y de recoger en su fundamento jurídico primero que procede una sentencia estimatoria de la demanda y en el Fallo de la misma que se estima ésta íntegramente, condena a los demandados a abonar a la actora la cantidad interesada en la demanda y sus intereses legales, sin hacer especial pronunciamiento en materia de costas procesales.
Esta sentencia fue objeto de recurso por la demandante Seguros Bilbao que centra su recurso en dos puntos: 1) La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La condena en costas por causa de allanamiento en la ley de enjuiciamiento civil de 2.000.
...Ilmo. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Tarragona, debiendo confirmarse íntegramente la misma”. [496] SAP Zamora núm. 187/2002, de 5 junio; JUR 2002\201225: “En este punto el recurso debe prosperar el artículo 21 de la Ley de enjuiciamiento Civil establece que cuand......