SAP Zaragoza 400/2005, 4 de Julio de 2005
| Ponente | JUAN IGNACIO MEDRANO SANCHEZ |
| ECLI | ES:APZ:2005:1883 |
| Número de Recurso | 315/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 400/2005 |
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
SENTENCIA núm. 400/05
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA
Magistrados:
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
D. JUAN IGNACIO MEDRANO SÁNCHEZ
En ZARAGOZA, a cuatro de Julio de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTOS por esta Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza, en grado de apelación, los Autos de JUICIO VERBAL 1226/2004, procedentes del JUZGADO PRIMERA INSTANCIA Nº 11 de ZARAGOZA , a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 315/2005, en los que aparece como parte apelante-demandado D. Roberto , no personado en esta instancia, y como parte apelada-demandante D. Jesús Ángel representado por la procuradora Dª BEATRIZ GARCIA-ESCUDERO DOMINGUEZ y asistiéndose él mismo como Letrado, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN IGNACIO MEDRANO SÁNCHEZ.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 8 de febrero de 2005 , cuyo FALLO es del tenor literal: "FALLO .- Que estimando la demanda promovida en JUICIO VERBAL Nº 1226/H-2004, instado por D. Jesús Ángel , contra D. Roberto , debo condenar y condeno a dicho demandado a que pague al actor 292,81 euros, en concepto de principal, más el interés legal de dicha suma desde la fecha de la interposición judicial de la demanda, condenándole asimismo al pago de las costas procesales."
Notificado dicha sentencia a las partes, por el demandado D. Roberto se interpuso contra la misma recurso de apelación; y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso;remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y cinta de video; y una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, para la deliberación, votación y fallo el 22 de junio de 2005
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
En el recurso de apelación se harán valer dos exclusivos motivos y por tanto a ellos queda acotado el objeto de la apelación.
El primer motivo se refiere a la diferencia existente entre las copias de la cédula de citación para juicio rápido, presentado por las partes, pues así como en la copia presentada por el recurrente no consta designación de letrado por el denunciado, sí que consta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba