SAP Zaragoza 408/2006, 22 de Junio de 2006
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2006:2125 |
| Número de Recurso | 24/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 408/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO CUATROCIENTOS OCHO
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. Juan Ignacio Medrano Sánchez
Magistrados:|
D. Eduardo Navarro Peña
Dª. Mª Jesús de Gracia Muñoz
En Zaragoza a veintidós de Junio de dos mil seis.
En nombre de S.M. el Rey.
--------------------------------------------VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 5 de Octubre de 2.005 por el Juzgado de Primera Instancia número Catorce de los de Zaragoza, en autos de Juicio Ordinario seguidos con el número 419/04, sobre reclamación de cantidad, de que dimana el presente rollo de apelación numero 24/06, en el que han sido partes, apelante, el demandado D. Luis Angel , representado por la Procuradora Dª. Nuria Chueca Gimeno y asistido del Letrado D. Salvador Biota Maza, y apelada, la demandante, entidad mercantil DIMURESA, DISTRIBUCIONES MUEBLES REY, S.A.U., representada por el Procurador D. Ignacio Tartón Ramírez y asistida de la Letrada Dª. María del Carmen Lascasas Cacho, siendo Ponente el Magistrado D. Eduardo Navarro Peña , que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda planteada por la representación procesal de la entidad mercantil Dimuresa Distribuciones Muebles Rey, S.A.U. contra D. Luis Angel , debo condenar y condeno a éste a que abone a la actora la suma de
11.701,86 euros, con sus intereses legales desde la interpelación judicial, y al pago de las costas procesales causadas."
Notificada dicha sentencia a las partes, la representación procesal del demandado preparó contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiera en legal forma, así lo efectuó mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo por conveniente para fundamentarlo, solicitando se dictara sentencia por la Sala, que revocando la recurrida desestimase íntegramente los pedimentos de la demanda, absolviéndole de los mismos e imponiendo a la parte actora las costas de la primera instancia, sin hacer condena en lascostas de esta alzada a ninguna de las partes.
Dado traslado de dicho recurso de apelación a la representación procesal de la mercantil actora, emplazándola para que pudiera alegar lo que a su derecho conviniere en relación con el mismo, formuló escrito de oposición, interesando la desestimación del mentado recurso y consiguiente confirmación de la sentencia de primera instancia, imponiendo a la parte apelante las costas de esta alzada, tras de lo cual se remitieron los autos originales del juicio a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos dichos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba