SAP Barcelona 843/2003, 20 de Octubre de 2003
| Ponente | MARIA JOSE MAGALDI PATERNOSTRO |
| ECLI | ES:APB:2003:5533 |
| Número de Recurso | 1021/2003 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 843/2003 |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 2ª |
SENTENCIA nº 843
Ilmo. Sr. Presidente
D. Pedro Martín García
Ilmos. Srs Magistrados
D. Javier Arzua Arrugaeta
Dª Mª Jose Magaldi Paternostro
En la ciudad de Barcelona a veinte de octubre de dos mil tres
En nombre de S.M. el Rey, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona ha visto en grado de apelación el Proceso Abreviado nº 33/00 , Rollo de Sala nº 1021/03, sobre delito de desobediencia grave procedente del Juzgado de lo Penal nº 1 de Terrasa en virtud del recurso de apelación interpuesto por Nuria , representada por el Procurador Sra Davi Freixa contra la sentencia dictada a 18 de junio de 2003 por el Sr. Juez del expresado Juzgado .
El recurso fue impugnado por la representacion procesal de Benedicto quien solicitó la confirmacion de la sentencia apelada.
Ha sido Magistrado Ponente de esta resolucion S.Sª Ilma Doña Mª Jose Magaldi Paternostro, quien expresa el parecer del Tribunal.
En fecha 18 de junio de 2003 y por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Terrasa se dictó sentencia en el Proceso Abreviado nº 33/00 que contiene el fallo que aquí se da por reproducido por razones de economía procesal.
Apelada fue la sentencia por la Acusación Particular y previos los trámites legales se remitieron los autos a esta Sección teniendo entrada en la misma el día 26 de septiembre de 2003 , habiéndose celebrado el día de la fecha la preceptiva deliberación y votación del recurso interpuesto en cuya tramitación se han observado todas las prescripciones legales.TERCERO.- Se aceptan y se dan por reproducidos los antecedentes de hecho y los hechos probados de la sentencia apelada.
.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada a los que se suman los contenidos en esta resolución.
Articula la representación procesal de Nuria el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia sobre un único motivo jurídico: infraccion de precepto legal por inaplicación de los artículos 109, 110 y 113 del Código Penal .
Sobre la base a los argumentos jurídicos que expone en el escrito de formalización del recurso, solicita la revocación parcial de la sentencia y que se dicte otra condenando al acusado a satisfacer los pedimentos civiles deducidos en su contra.
El recurso de apelación no puede prosperar en esta alzada por las razones jurídicas que se explicitan en el siguiente Fundamento de Derecho.
En efecto, a los correctos argumentos jurídicos expuestos por el Juez a quo para denegar la pretensión resarcitoria deducida por la parte cabe añadir los siguientes:
-
) El delito de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Consecuencias jurídicas y consideraciones críticas en torno a la regulación de estos ilícitos. Cuestiones procesales
...La jurisprudencia no es unánime, si bien la norma general es considerar que no lo son. Así, por ejemplo, lo entiende la SAP de Barcelona núm. 843/2003, de 20 de octubre (JUR 2003, 276666), en la cual se puede El delito de desobediencia grave por el que se pronuncia condena contra el acusado......
-
Índice jurisprudencial
...770/1999, de 13 de mayo (RJ 1999, 3812). - STS núm. 910/1999, de 9 de junio (RJ 1999, 3882). Audiencias Provinciales - SAP de Barcelona núm. 843/2003, de 20 de octubre (JUR 2003, 276666). - SAP de Madrid núm. 333/2004, de 12 de julio (JUR 2004, 266932). Page 432 Cuestiones relativas a la pr......