SAP Barcelona 1137/2004, 10 de Noviembre de 2004
| Ponente | ANA INGELMO FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APB:2004:13477 |
| Número de Recurso | 264/2004 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 1137/2004 |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 3ª |
SENTENCIA N ú m.
Ilmos. Sres.
Dª. ANA INGELMO FERNÁNDEZ
Dª. ROSER BACH FABREGÓ
Dª. PILAR PÉREZ RUEDA
En la ciudad de Barcelona, a 10 de noviembre de 2004.
VISTO, en grado de apelación, ante la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, el presente rollo de apelación nº 264/2004-B, dimanante del Procedimiento Abreviado nº 185/2004, procedente del Juzgado de lo Penal nº 2 de Sabadell , seguido por un delito de quebrantamiento medida cautelar, contra Rafael ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por el mismo contra la Sentencia dictada en los mismos el día 25 de Mayo de 2004 , por el/la Sr/a. Juez del expresado Juzgado, compareciendo como parte apelada Ángeles .
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Rafael como autor de un delito de quebrantamiento de medida cautelar del art. 468 del Código Penal , sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de DOCE MESES MULTA, con una cuota diaria de 1,20 euros (en total 432 euros), cuyo pago podrá efectuarse de una sola vez o en los plazos que se determinen en ejecución de sentencia y que en caso de impago dará lugar a una responsabilidad personal subsidiaria de dos días de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas a cumplir en el centro penitenciario correspondiente, así como al pago de las costas procesales".
Admitido el recurso y de conformidad con lo establecido en el artículo 795.4º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , no siendo preceptivo el emplazamiento y comparecencia de las partes, se siguieron los trámites legales de esta alzada y quedaron los autos vistos para sentencia.TERCERO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. ANA INGELMO FERNÁNDEZ.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos probados consignados en la sentencia apelada.
Se alega como motivo de recurso el error en la valoración de la prueba.
La valoración de la prueba, que corresponde al órgano de la justicia penal que preside el acto del juicio oral está relacionada con la probanza de los hechos imputados.
El recurrente está de acuerdo con el hecho que se declara probado, pues se admite la realidad de la llamada telefónica y el fin perseguido con la misma. En realidad lo que se impugna es la valoración jurídica de la conducta.
El recurrente alega que al realizar la llamada telefónica, cuyo único fin era la devolución de efectos personales, no intentando hablar con su ex-novia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Almería 311/2022, 5 de Mayo de 2022
...( ATC núm. 120/1993, núm. 198/1995 y núm. 199/1995, así como AAP Madrid, Sección 2º, núm. 223/2009, de 27/04, con cita de la STAP Barcelona de 10/11/2004), añadiendo, a la par, tal criterio jurisprudencial que "esa facultad de suspensión de la ejecución que al Juez o Tribunal concede el pár......
-
AAP Madrid 1384/2022, 5 de Octubre de 2022
...( ATC núm. 120/1993, núm. 198/1995 y núm. 199/1995, así como AAP Madrid, Sección 2º, núm. 223/2009, de 27/04, con cita de la STAP Barcelona de 10/11/2004), añadiendo, a la par, tal criterio jurisprudencial que "esa facultad de suspensión de la ejecución que al Juez o Tribunal concede el pár......
-
AAP Madrid 885/2021, 26 de Mayo de 2021
...jurídica, cuya efectividad quedaría abolida si dicho cumplimiento quedase al arbitrio de las personas obligadas. Asimismo la SAP Barcelona 10.11.04 señala, entre otros extremos, que "en un Estado de Derecho las sentencias claman por ser cumplidas como exigencia implícita a la eficacia de l......
-
AAP Madrid 72/2021, 25 de Enero de 2021
...( ATC núm. 120/1993, núm. 198/1995 y núm. 199/1995, así como AAP Madrid, Sección 2º, núm. 223/2009, de 27/04, con cita de la STAP Barcelona de 10/11/2004), añadiendo, a la par, tal criterio jurisprudencial que "esa facultad de suspensión de la ejecución que al Juez o Tribunal concede el pár......