SAP Barcelona 205/2004, 22 de Febrero de 2004
| Ponente | JESUS NAVARRO MORALES |
| ECLI | ES:APB:2004:2195 |
| Número de Recurso | 483/2003 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 205/2004 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 8ª |
SENTENCIA Nº. 205
Ilmos. Sres.
Dº. Jesús Barrientos Pacho
Dº Carlos Mir Puig
Dº. Jesús Navaro Morales
En la ciudad de Barcelona, a veintidós de Febrero del año dos mil cuatro.
VISTO ante esta Sección, el rollo de apelación nº. 483/03 formado para sustanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 19 de los de Barcelona en el Procedimiento Abreviado nº 117/03 de los de dicho órgano Jurisdiccional, seguido por un delito de robo con fuerza, siendo parte apelante el acusado Gonzalo y parte apelada el Ministerio Fiscal y actuando como Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Jesús Navaro Morales, quien expresa el parecer del Tribunal.
Por el Juzgado de lo Penal indicado en el encabezamiento y con fecha 27 de Julio de
2.003 se dictó Sentencia en cuya parte dispositiva textualmente se dice: " FALLO: Que debo condenar y condeno a Gonzalo como autor penalmente responsable de un delito CONTINUADO DE ROBO ya reseñado, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia, a la pena de dos años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y costas".
Notificada dicha resolución a todas las partes interesadas, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Gonzalo , en cuyo escrito tras expresar los fundamentos del recurso que tuvo por pertinentes, interesó la revocación de la sentencia recurrida.
Admitido a trámite dicho recurso se dio traslado del mismo al resto de las partes personadas, para que en el término legal formularan las alegaciones que tuvieren por conveniente a sus respectivos derechos. Evacuado dicho trámite se remitieron las actuaciones a esta Sección Octava de laAudiencia de Barcelona.
Recibidos los autos y registrados en esta Sección y sin celebrarse vista pública al no solicitarse ni estimarse necesaria, quedaron los mismos para Sentencia.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO-. Se aceptan los de la sentencia de instancia.
El recurrente invoca como único motivo de impugnación de la sentencia, la errónea valoración de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia. Alega que el mismo no fue detenido in fraganti por la Policía, que él simplemente estaba paseando por las inmediaciones de la calle Marabós juntamente con el menor de edad que le acompañaba, que la descripción que realizó un informante anónimo no coincide con sus características físicas, que la Policía se contradijo y que al no concurrir a juicio los propietarios de los vehículos que se dicen forzados pudiera ser que ya lo estuvieran desde antes. Concluye que por todo ello, no puede formarse una convicción condenatoria fuera de toda duda y ello ha de conducir a revocar la sentencia.
En orden a la desestimación del motivo se ha de recordar que compete al Juez de instancia en base a lo dispuesto en el art. 741 de la LECrim. apreciar las pruebas practicadas en el juicio oral de acuerdo con el dictado de su conciencia y las conclusiones fácticas a las que así llegue habrán de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAN, 10 de Junio de 2008
...21 de Noviembre de 2.002 hasta el 22 de Febrero de 2.004; seguido el juicio por el tribunal del jurado, la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 22 de Febrero de 2.004 les absolvió por unanimidad de los miembros del jurado, motivando el veredicto en que no hay ningún indicio ......