SAP Barcelona 266/2005, 21 de Abril de 2005
| Ponente | FRANCISCO HERRANDO MILLAN |
| ECLI | ES:APB:2005:3898 |
| Número de Recurso | 70/2005 |
| Número de Resolución | 266/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
SENTENCIA N ú m. 266
Ilmos. Sres.
D. JOSÉ MARÍA BACHS ESTANY
D. FRANCISCO HERRANDO MILLÁN
D. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS
En la ciudad de Barcelona, a veintiuno de abril de dos mil cinco
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Décimo-Primera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal nº 243/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 34 de los de Barcelona , a instancia de DIRECCION000 DE BARCELONA, contra D. Carlos Manuel ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte DEMANDADA contra la Sentencia dictada en los mismos el día 27 de Mayo de 2.004, por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Debo estimar y estimo la demanda formulada por la DIRECCION000 , contra Carlos Manuel , condenando a este a abonar a la actora la cantidad total de 1.230'71 euros e intereses legales desde la presentación de la demanda y al abono de las costas".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte DEMANDADA mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que lo impugnó en tiempo y forma mediante el oportuno escrito de oposición al mismo; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 7 de Abril de 2005.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO HERRANDO MILLÁN.
Promovió la parte actora procedimiento monitorio en reclamación de las cuotas debidas por un propietario a la Comunidad en régimen de propiedad horizontal. Formulada oposición se siguieron las actuaciones por los trámites del juicio verbal y recayó sentencia estimando la demanda. Contra la sentencia se alzó la parte condenada y preparado el recurso se opuso la parte de contrario al estar mal admitido el recurso al no haberse consignado por el apelante las cantidades a que fue condenado. En principio el Juez "a quo" resolvió no tener por interpuesto el recurso, resolución que recurrida fue reformada en el sentido de mantener la providencia que lo tuvo por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba