SAP Barcelona, 5 de Diciembre de 2002
| Ponente | MARIA TERESA REIG PUIGBERTRAN |
| ECLI | ES:APB:2002:12433 |
| Número de Recurso | 706/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
Dª Mª EUGENIA ALEGRET BURGUES
Dª ROSA Mª AGULLO BERENGUER
Dª Mª TERESA REIG PUIGBERTRAN
En la ciudad de Barcelona, a cinco de diciembre de dos mil dos.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimocuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio verbal, número 499/2001 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 41 Barcelona, a instancia de D/Dª. Miguel Ángel , contra D/Dª. INSPECCIONES TÉCNICAS Y VERIFICACIONES, SA , ; los cuales penden ante está Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 18 de enero de 2002, por el/la Juez del expresado Juzgado.
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo parcialmente la demanda presentada por la Procuradora Sra. Miralles Ferrer, en nombre y representación de D. Miguel Ángel , frente a Iteve, S.A. (Inspecciones Técnicas y Verificaciones, S.A.), y en su virtud condeno a la demandada a pagar al actor la cantidad de 212.036 pesetas, 1.274'36 euros, intereses legales y costas.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria se opuso en tiempo y forma ; elevendose las actuaciones a esta Audiencia Provincial .
Se señaló para votación y fallo el día veintisiete de noviembre de dos mil dos.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. Mª TERESA REIG PUIGBERTRAN.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
La sentencia dictada en primera instancia estimó la demanda interpuesta por el propietario del vehículo Ford Orion 1.8 D matrícula F-....-FF , considerando que había resultado acreditado que, estando dicho vehículo en condiciones óptimas para pasar la inspección técnica de vehículos, la rotura de la correa de distribución por agarrotamiento del cojinete se produjo como consecuencia de los "acelerones" a que fue sometido el vehículo en el momento de realizarse la prueba de opacidad en la estación de ITV demandada y que no se adoptaron por parte del demandado todas las precauciones necesarias para impedir el evento dañoso, a pesar de las advertencias efectuadas por el propietario del vehículo y su mecánico de los problemas que planteaban los vehículos como el de autos a la hora de pasar la prueba de opacidad.
Se alza la parte demandada con la pretensión de que se revoque íntegramente la sentencia y, subsidiariamente, se aprecie pluspetición alegando que el demandante no ha acreditado el incumplimiento de la demandada generador de responsabilidad, que los empleados de la demandada actuaron siguiendo la normativa y que la rotura de la correa no se produjo a consecuencia de los grandes acelerones, sino que el motor presentaba unos defectos que no le permitieron soportar la prueba.
Son hechos aceptados por ambas partes que, tras haberse detectado unas deficiencias en el vehículo del demandante al pasar la inspección técnica en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP León 534/2009, 11 de Noviembre de 2009
...similares sin que pueda mantenerse que todos incurrieron en un defectuoso mantenimiento de sus vehículos". Y la sentencia de la AP de Barcelona de fecha 5 de diciembre de 2002 dice: "...el empleado de Inspecciones Técnicas y Verificaciones S.A., quien, a pesar de las advertencias que según ......