SAP Barcelona 265/2006, 4 de Mayo de 2006
| Ponente | ROSA MARIA AGULLO BERENGUER |
| ECLI | ES:APB:2006:5417 |
| Número de Recurso | 571/2005 |
| Número de Resolución | 265/2006 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA Nº 265
Barcelona, cuatro de mayo de dos mil seis
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Catorce
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez
Marta Font Marquina
Rosa Maria Agulló Berenguer (Ponente)
Rollo nº: 571/2005
Pleito nº: 454/2002
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Vic
Objeto del juicio: complemento de legítima
Motivo del recurso: extralimitación judicial en la resolución
Apelante: D. Jesús Luis
Abogado: Sra. Franco Manjón
Procurador: Sr. Lorente Parés
Apelado: D. Benito
Abogado: Sr. Fernández Forner
Procurador: Sr. Gassó Espina
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
En la demanda, se ejercita acción de complemento de legítima contra el hermano heredero, versando la controversia acerca de los bienes integrantes del caudal relicto, tanto los percibidos por el heredero y el legitimario, por testamento el primero, tras la muerte del causante (padre de ambos), como en vida por virtud de compraventas o donaciones, por ambos hijos. Demanda a la que se opuso inicialmente la parte demandada hasta que, después de celebrada la audiencia previa, las partes presentaron un acuerdo fechado el 10 de abril de 2003 en el que se solicita la suspensión del juicio sentando las bases para elacuerdo final entre ellas en seis puntos, entre los que incluyeron en el quinto que dispusieron, que:
"Com sigui que les discrepàncies queden reduïdes a la valoració de les finques que integren el cabal relicte, les parts acorden que durant un període de quinze dies intentaran abastar un acord sobre els dits valors amb la intervenció dels respectius perits, i cas de no arribar a un acord, es sol· licitarà per qualsevol de les parts la designa judicial, en la forma legalment establerta, de un tercer perit, enginyer tècnic agrícola. L'esmentat perit col·laborarà amb els perits de part i el seu dictamen tindrà naturalesa diriment. Ambdues parts s'obliguen a estar i passar pel resultat de la taxació d'aquest tercer perit judicial, quins honoraris pagaran les parts per meitats."
Pasado este plazo de quince días, se solicitó el nombramiento del perito dirimente, tras lo cual se procedió a dar traslado de su informe a las partes que mostraron su conformidad a la valoración, si bien la demandada ya en tal escrito mostró su disconformidad a la solicitud del interés legal desde la interposición de la demanda tal y como solicitaba la actora en su escrito inicial de las actuaciones y después en el escrito por el que evacuaba el traslado de la pericial judicial.
Seguidamente, el Juzgado pasó a dictar sentencia aprobando el acuerdo transaccional, determinando, de conformidad con la pericial, el importe del suplemento de legítima que la parte demandada debe abonar a la actora, si bien, en cuanto a los intereses de esta suma, declara que se deberán desde la fecha de la sentencia en vez que desde la de la presentación de la demanda que es el que se solicitaba en la misma. Así se resuelve en la sentencia recurrida, de fecha 27 de diciembre de 2.004
: "Disposo posar fi al present procediment per haver arribat les parts a un acord que queda homologat en els següents termes: 1. La part demandada accepta que el cabal relicte quedi integrat per la totalitat de les finques descrites a la demanda, incloent les finques objectes de donació i compravenda. 2. El llegat, a compte de la llegítima del demandant l'integren les finques registrals NUM000 i NUM001 , úniques finques urbanes de Prats de Lluçanés. 3. La cessió en el seu dia per part del causant a favor d'en Jesús Luis del dret d'habitació sobre el Molí...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba