SAP Las Palmas 332/2004, 11 de Junio de 2004
| Ponente | RICARDO MOYANO GARCIA |
| ECLI | ES:APGC:2004:1967 |
| Número de Recurso | 334/2004 |
| Número de Resolución | 332/2004 |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. Ricardo Moyano García (Ponente)
Magistrados:
D./Dª. Rosalía Fernández Alaya
D./Dª. Ildefonso Quesada Padrón
En Las Palmas de Gran Canaria , a 11 de junio de 2004 .
SENTENCIA APELADA DE FECHA: 29 de enero de 2004
APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D./Dña. Cornelio y Pedro Francisco
VISTO, ante AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN TERCERA , el recurso de apelación admitido a la parte demandada , en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 29 de enero de 2004 , seguidos en esta alzada en virtud del recurso de apelación de D./Dña. Cornelio y Pedro Francisco representados por el Procurador D./Dña. Beatriz Guerrero Doblas y Beatriz Guerrero Doblas y dirigidos por el Letrado D./Dña. Jose Diaz Suarez y Jose Diaz Suarez , siendo parte apelada D./Dña. Sovicon Obras Canarias S.L. representados por el Procurador D./Dña. Ruth Arencibia Afonso y dirigidos por el Letrado D./Dña. Francisco Javier Ramos Macias .
El Fallo de la Sentencia apelada dice: Que estimando la demanda formulada por la Procuradora Dª. Ruth Arencibia Afonso en nombre y representación de Sovicon Obras Canarias S.L., debo declarar resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes sobre el local sito en esta ciudad en la calle Faro nº 14, local 2, y en consecuencia de ello declarar haber lugar al deshaucio condenando a los codemandados D. Cornelio y D. Pedro Francisco en su propio nombre y como administradores de la entidad Hortosudina S.C.P. a desalojar el referido local bajo apercibimiento de lanzamiento si no lo verifican dentro de los plazos legalmente previstos, todo ello con imposición a los codemandados de las costas del procedimiento .
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 4 de Junio de 2.004 .
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Iltmo. Sr./a. D./Dña. Ricardo Moyano García , quienexpresa el parecer de la Sala.
La única causa de oposición a la sentencia apelada estimatoria de la acción de desahucio por impago de rentas arrendaticias...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Criterios para determinar el sistema de resolución de las cuestiones prejudiciales penales
...García, La cuestión prejudicial penal en el ámbito del proceso civil, cit., p. 1034. En este sentido también se pronuncian la SAP Las Palmas 11 junio 2004 (JUR 2004/208453) y el AAP Asturias 29 enero 2004 (JUR 2004/101874). [254] Vid. el capítulo quinto. [255] Vid. Gómez Colomer, El nuevo p......