SAP Las Palmas 95/2006, 14 de Marzo de 2006
| Ponente | VICTOR MANUEL MARTIN CALVO |
| ECLI | ES:APGC:2006:723 |
| Número de Recurso | 787/2005 |
| Número de Resolución | 95/2006 |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 4ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. EMMA GALCERAN SOLSONA Magistrados:
D./Dª. VICTOR MANUEL MARTIN CALVO(PONENTE) D./Dª. CARMEN MARIA SIMON RODRIGUEZ
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a catorce de marzo de dos mil seis;
VISTAS por la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Las Palmas en los autos referenciados (Juicio Ordinario nº 316/02 ) seguidos a instancia de DON Baltasar , parte apelante, representado en esta alzada por la Procuradora Doña Paloma Guijarro Rubio y asistido por el Letrado Don José Sebastián Monzón Álvarez, contra la entidad "UTE CIRCUNVALACIÓN FASE III", parte apelada, representada en esta alzada por el Procurador Don Óscar Muñoz Correa y asistida por el Letrado Don Antonio del Toro Sánchez, siendo ponente el Sr. Magistrado Don VICTOR MANUEL MARTIN CALVO, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia No. 12 de Las Palmas, se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece: «Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Guijarro Rubio en nombre y representación de Don Baltasar , contra la "UTE Circunvalación Fase III" debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones contra ella formuladas en el presente procedimiento; con imposición de costas a la parte actora»
La referida sentencia, de fecha 11 de enero de 2005 , se recurrió en apelación por la parte actora, interponiéndose tras su anuncio el correspondiente recurso de apelación con base a los hechos y fundamentos que son de ver en el mismo. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la parte contraria presentó escrito de oposición al recurso alegando cuanto tuvo por conveniente y seguidamente se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación. No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se señaló para discusión, votación y fallo el día 14 de marzo de 2006.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Frente a la sentencia que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba