SAP Las Palmas 576/2002, 7 de Noviembre de 2002
| Ponente | IGNACIO DIAZ DE LEZCANO SEVILLANO |
| ECLI | ES:APGC:2002:2936 |
| Número de Recurso | 492/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 576/2002 |
| Fecha de Resolución | 7 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 5ª |
SENTENCIA 576 Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. Angel Guzmán Montesdeoca Acosta
Magistrados:
D./Dª. Carlos García Van Isschot
D./Dª. Ignacio Díaz Lezcano Sevillano (Ponente)
En Las Palmas de Gran Canaria, a 7 de noviembre de 2002 SENTENCIA APELADA DE FECHA: 31 de enero de 2.000 APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D./Dña. Cia. Telefonica De España SA..
Visto en grado de apelación por esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial de esta Capital, losautos referenciados al margen seguidos aquellos a instancia de D/Dª Cia. Telefonica De España SA., representado en esta alzada por el Procurador D/Dª Monica Padron Franquiz, y dirigido por el Letrado D/Dª Jose Gerardo Ruiz Pasquáu, contra Carlos Ramón Y, Otro representado por el Procurador D/Dª Alicia Marrero Pulido, y dirigido por el Letrado D/Dª Ramon Benitez Robaina, pendientes en esta Sala de la sustanciación del recurso de apelación contra la sentencia dictada en el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de PUERTO DEL ROSARIO de fecha 31 de enero de 2.000, dictada por el antedicho Juzgado. ANTECEDENTES DE HECHO
Por el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de PUERTO DEL ROSARIO, se dictó sentencia en los referidos autos, cuyo Fallo literalmente dice: " Que apreciando la prescripción de la acción ejercitada, debo desestimar y desestimo la demanda presentada por el Procurador Sr. Pérez, en nombre y representación de la entidad "Telefónica de España, SA. absolviendo a los demandados de los pedimentos de aquella. Se imponen las costas al demandante ".
Contra la anterior resolución se presentó escrito de Recurso de Apelación por la parte actora que fue admitido en ambos efectos, y previo emplazamiento de las partes, que comparecieron, se remitieron los autos a esta Sección en donde se formó el oportuno rollo y siguiéndose el recurso por sus trámites, se señaló fecha para la celebración de vista pública, que se celebró con el resultado que consta.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales. VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr, Magistrado D.Ignacio Díaz Lezcano Sevillano.
El motivo del presente recurso se centra en dilucidar si el apelante tenía o no necesidad de conocer la resolución que declaró la firmeza de la sentencia penal dictada, para poder ejercitar la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
¿Límites penales a la remuneración de los administradores?. Apuntes sobre Business Judgment Rule, Pay for Performance y administración desleal
...SAP de Zaragoza de 24 de enero de 2003; SAP de Barcelona de 20 de enero de 2003; SAP de Madrid de 9 de diciembre de 2002; SAP de Las Palmas de 7 de noviembre de 2002; SAP de Toledo de 29 de julio de [33] El criterio que ha utilizado el Tribunal Supremo para resolver esta cuestión ha sido, g......