SAP Asturias 205/2004, 26 de Mayo de 2004
| Ponente | JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA |
| ECLI | ES:APO:2004:1911 |
| Número de Recurso | 106/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 205/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00205/2004
SENTENCIA NÚMERO 205/04
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000106/2004
Iltmos. Sres.
PRESIDENTE
D. José Antonio Seijas Quintana
MAGISTRADOS
D. Guillermo Sacristán Represa
D. Rafael Martín del Peso
En Oviedo a, 26 de Mayo de 2004
VISTOS, en grado de apelación por esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los presentes autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000311/2003,procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 de OVIEDO, Rollo 0000106/2004, entre partes, como Apelante/s Doña MARIAN Y BLANCO, S.L. representado por el procurador de los tribunales Doña MERCEDES MARQUEZ CABAL, y bajo la dirección letrada de DOÑA ANA SANCHEZ MARTINEZ, y como Apelado/s SERESCO, S.A. representado por el procurador de los Tribunales Doña MARGARITA ROZA MIER, y bajo la dirección letrada de D. JOSE RAMON BUZON FERRERO.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE OVIEDO dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 20 DE OCTUBRE DE 2003 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda formulada por la representación procesal de la parte actora "Marian y Blanco, S.L.", debo absolver y absuelvo a la demandada " Seresco,S.A." de la reclamación dirigida en su contra, sin hacer expresa imposición de las costas causadas".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por laparte DEMANDANTE, que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Dictándose Providencia con señalamiento para el día, 25 de Mayo de 2004, quedando los autos tras la votación y fallo para sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don José Antonio Seijas Quintana.
Los hechos que son objeto de enjuiciamiento están correctamente relacionados en el Fundamento Jurídico Primero de la sentencia recurrida. También lo está la doctrina de aplicación al contrato de mediación o corretaje que pretende hacer valer la actora, Marian y Blanco SL, frente a la demandada, SERESCO SA. Lo que se cuestiona a través del recurso de apelación es la valoración que hizo de la intervención de la entidad actora al decir el Magistrado de instancia que se limitó a poner en contacto a la demandada con la inmobiliaria Luis García, siendo en el ámbito de esta segunda relación donde se discutió...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
En particular la posición jurídica del corredor como contratante
...Page 215 En el primer caso, es decir que cada parte interviene con su propio corredor, nos encontramos con la sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 26 de mayo de 2004417, siendo los hechos que tras la reclamación de MB contra Seresco por sus honorarios se afirma en la sentenci......