SAP Murcia 65/2002, 19 de Febrero de 2002
| Ponente | MATIAS MANUEL SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS |
| ECLI | ES:APMU:2002:528 |
| Número de Recurso | 307/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 65/2002 |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
SENTENCIA 65
Iltmos. Sres.
D. José Manuel Nicolás Manzanares
D. Fernando J. Fernández Espinar López
D. Matías M. Soria Fernández Mayoralas
En la ciudad de Cartagena, a 19 de Febrero de dos mil dos.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto los autos de Menor Cuantía n. 435/96 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia 3 Cartagena de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante CONSTRUCCIONES BENITO GIL, S.L, habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representados por el Procurador Dª. Milagrosa González Conesa y dirigidos por el Letrado D. Juan García García y como apelada la mercantil SANTA ANA GREEN, S.L., representado por el Procurador D. Francisco A. Bernal Segado con la dirección del Letrado D. Miguel A. Abad Candel.
Por el Juzgado de Primera Instancia n° 3 Cartagena en los referidos autos, tramitados con el núm. 435/96, se dictó sentencia con fecha 24-07-01, cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: " que con rechazo de las excepciones procesales planteadas y desestimando la demanda presentada por la procuradora Dª. Milagrosa González Conesa en nombre y representación de Construcciones Benito Gil S.L. contra Santa Ana Green SL., debo absolver y absuelvo a esta de la misma.
Que estimando la reconvención formulada por la representación de Santa Ana Green S.L. contra Construcciones Benito Gil S.L., debo condenar y condeno a ésta al pago de la suma de 1.376.290 ptas mas intereses incrementados en dos puntos desde la presente, con expresa imposición de las costas al actor reconvenido ".
Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Y remita a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación y entregados los autos a las partes para instrucción y al Magistrado Ponente se señalo día para la votación y Fallo que tuvo lugar el día 08-01-02.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías M. Soria Fernández Mayoralas.
Contra la Sentencia de Juzgado de 1ª Instancia que desestimando la demanda y estimando la reconvención condenaba al demandante principal y demandado reconvencional al pago de
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Cumplimiento sensu stricto en contrato unilateral y en contrato bilateral
...en presencia de varios testigos que adveran tal extremo (STS 20/6/1908). De forma gráfica lo plasmaba la Audiencia Provincial de Murcia en su Sentencia de 19/2/2002 (FJ 2º), que al hilo de una litis en la que se cuestionaba la virtualidad de una factura con la palabra “recibi” presentada po......