SAP Asturias 208/2006, 21 de Abril de 2006
| Ponente | RAFAEL MARTIN DEL PESO |
| ECLI | ES:APO:2006:1034 |
| Número de Recurso | 463/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 208/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª |
SENTENCIA Núm. 208/06
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. RAFAEL MARTÍN DEL PESO
DÑA. BERTA ALVAREZ LLANEZA
D. JULIAN PAVESIO FERNÁNDEZ
En GIJON, a veintiuno de Abril de dos mil seis.
VISTOS, por la Sección 7ª de esta Audiencia Provincial los presentes autos de Procedimiento Ordinario núm. 990/02 , Rollo núm. 463/05 , procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. Dos de Gijón ; entre partes, como apelante CLÍNICA SOMIÓ, S.L. representada por el Procurador D. MANUEL SUÁREZ SOTO bajo la dirección letrada de D. LORENZO PUERTO PASCUAL; como apelada ASOCIACIÓN DE FAMILIARES DE ALZHEIMER DE ASTURIAS, representada por el Procurador D. JAVIER CASTRO EDUARTE bajo la dirección letrada de D. MANUEL MACHARGO FERNÁNDEZ.
El Juzgado de Primera Instancia núm. Dos de Gijón dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 2 de marzo de 2.005 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Desestimo íntegramente la demanda interpuesta por CLÍNICA SOMIÓ, SL., representada por el Procurador D. Manuel Suárez Soto y asistida por el Letrado D. Lorenzo Puerto Pascual, frente a ASOCIACIÓN DE FAMILIARES DE ALHZEIMER ASTURIAS ("AFA ASTURIAS"), representada por el Procurador D. José Javier Castro Eduarte y asistida por el Letrado D. Manuel Machargo Fernández, a quien se absuelve de todos los pedimentos contenidos en la demanda, con expresa imposición de las costas causadas en este procedimiento a la actora."SEGUNDO.- Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de la demandante CLINICA SOMIÓ, S.L. se interpuso recurso de apelación, interesando la celebración de la vista, manifestándose oposición por la contraparte tanto en lo que respecta al recurso como a la vista, y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, la parte apelante instó la revocación de la Sentencia y la apelada su confirmación, y no considerándose necesaria la celebración de la vista, se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el día 18 de abril de
2.006.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Vistos siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL MARTÍN DEL PESO.
Pese a la prolija exposición que ambas partes realizan en sus respectivos escritos de recurso y de oposición al mismo, la cuestión debatida es puramente fáctica y sencilla de determinar, pues se centra en establecer si adeuda cantidad alguna la Asociación de familiares de Enfermos de Asturias a la Clínica Somió SL, como consecuencia del curso subvencionado por la obra social de Cajamadrid, dirigido a cuidadores de estos enfermos y organizado por la demandada, que fue impartido por personal dependiente de la demandante. A la hora de resolver la cuestión debatida, debe tenerse en cuenta que la actora que sostiene se le adeuda la cantidad de 12.218,58 euros con motivo de las actividades de formación impartidas, debe probar, tanto la realidad del servicio, como el precio establecido, conforme al artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y no lo ha hecho, sin que pueda apoyarse en la consignación unilateral de sus libros de comercio o en la testifical, cuando la documental demuestra un hecho fehacientemente del que resulta establecido sin ningún género de dudas, cuál es el precio de los servicios, puesto que se trata de un curso subvencionado por la obra social de la entidad financiera, que en un primer...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba