SAP Asturias 554/1997, 13 de Noviembre de 1997
| Ponente | ARTURO MERINO GUTIERREZ |
| Número de Recurso | 637/1996 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 554/1997 |
| Fecha de Resolución | 13 de Noviembre de 1997 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias |
SENTENCIA
En el recurso de apelación numero 0637/96 en autos de Juicio de Menor Cuantía y procedentes del Juzgado de Primera Instancia 1 de Oviedo, promovido por la Administración del Estado (MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS, TRANSPORTES Y MEDIO AMBIENTE), representada y dirigida par el Abogado del Estado coma demandado en primera instancia, contra las DIRECCION000 representadas par la Procuradora DOÑA CECILIA ALVAREZ ALONSO y dirigidas por el Letrado Sr. SUAREZ HURLE, como demandante en primera instancia siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON Arturo Merino Gutiérrez.
Que el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia numero uno de Oviedo dictó Sentencia con fecha veintinueve de Julio de mil novecientos noventa y seis , cuya parte dispositiva dice así: Que debo de estimar y estimo parcialmente la demanda formulada por las DIRECCION000 contra la Administración del Estado (Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente) y declaro que los actores son dueños de los terrenos e inmuebles descritos en el hecho primero de la demanda y con absolución respecto del resto de los pedimentos.- No se hace expreso pronunciamiento en costas.
Que contra la expresada resolución, se interpuso por la representación de la parte demandada recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, en donde una vez comparecidas se tramitó la alzada, y previos los demás trámites legales se señaló para la celebración de la vista el día veinticuatro de Octubre de mil novecientos noventa y siete, habiendo tenido lugar tal acto con la asistencia de los Letrados de las partes comparecidas.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para dictar Sentencia, por el número de asuntos pendientes.
La resolución ahora recurrida por la Administración del Estado declara que las DIRECCION000 son propietarias de los terrenos e inmuebles descritos en las correspondientes inscripciones registrales obrantes a su favor, parcialmente afectados por el deslinde de la playa de Salinas, aprobado por O.M. de 14 de enero de 1.991 del Ministerio de Obras Públicas, Transporte y Medio Ambiente, firme al ser desestimado el recurso formulado por el Ayuntamiento de Castrillón por la sentencia de la Audiencia Nacional, de 3 de junio de 1.997 .
Consentida la resolución de instancia por los demandantes, que, además, solicitaban la indemnización correspondiente por el valor de los bienes afectados por el deslinde, y en la parte que no fuera posible la concesión prevista en la Dis. Transitoria 1ª de la Ley de Costas de 1.988 , se limita esta alzada a determinar si como sostiene la Administración del Estado, los terrenos afectados por dicho deslinde eran dominio público antes de la aprobación de la Ley de Costas citada, e, incluso, la Constitución de 1.978 que señala, con claridad que: "son bienes de dominio público estatal los que determine la ley y, en todo caso, la zona marítimo terrestre, las playas, el mar...", siendo su naturaleza demanial ya cuando bajo la vigencia de la Ley de Costas de 26 de abril de 1.969 fueran adquiridas por los actores entre los años 1.969 y 1.977, o, si como afirma la resolución combatida, el actual carácter demanial público deviene de la nueva Ley de Costas , siendo hasta entonces propiedad de los demandantes que gozan de la protección...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAN, 7 de Diciembre de 2001
...nº 1 de Oviedo con fecha de 29 de julio de 1996, en autos de menor cuantía 168/95 y confirmada por Audiencia Provincial de Oviedo en sentencia de fecha 13 de noviembre de 1997 (Rec. Apelación nº 637/96), y que fueron incluidos en el dominio público marítimo terrestre en virtud del deslinde ......