SAP Asturias 238/1998, 6 de Mayo de 1998
| Ponente | FRANCISCO LUCES GIL |
| Número de Recurso | 236/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 238/1998 |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias |
SENTENCIA N°238
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
DON JOSÉ MARÍA ÁLVAREZ SEIJO
MAGISTRADOS
DOÑA MARÍA JOSÉ PUEYO MATEO
DON FRANCISCO LUCES GIL
En la ciudad de Oviedo, a seis de mayo de mil novecientos noventa y ocho.
VISTOS, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Menor cuantía n° 0393/96, procedentes del Juzgado de PRIMERA INSTANCIA 1 DE MIERES , Rollo de Apelación n° 0236/97, entre partes, como demandante y apelante, CAJA DE AHORROS Y PENSIONES DE BARCELONA, representada por la Procuradora Doña Pilar Oria Rodríguez y bajo la dirección del Letrado Don Agustín Tomé Fernández; y como demandados y apelados, ALMACENES ARB., SL., DON Armando Y DOÑA Lorenza , representados por el Procurador Don Gustavo Martínez Méndez y bajo la dirección del Letrado Don Enrique Cañedo Alvarez; y DON Carlos Daniel y MIERES ILUMINACIONES, SL. representados por el Procurador Don Juan Antonio Santos Arconada y bajo la dirección del Letrado Don Marcelino Abraira Piñeiro.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
EL Juzgado de PRIMERA INSTANCIA 1 DE MIERES dictó Sentencia, en los autos referidos, con fecha veinte de febrero de mil novecientos noventa y siete , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo la demanda formulada por el Procurador Sr. García Cosío, en nombre y representación de la CAJA DE AHORROS Y PENSIONES DE BARCELONA contra MIERES ILUMINACION SL., ALMACENES ARB. SL., DON Armando , DOÑA Lorenza Y DON Carlos Daniel , y en su virtud, absuelvo a dichos demandados de las pretensiones en su contra deducidas, con expresa imposición de costas a la parte actora".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de la demandante se interpuso Recurso de Apelación, que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial donde se personaron las partes expresadas y, cumplidos los oportunos traslados, se señaló para la vista del recurso el día cinco de mayo de mil novecientos noventa y ocho, en cuyo acto la parte apelante solicitó la revocación de la sentencia apelada, y la apelada solicitó la confirmación de dicha sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr/a. MAGISTRADO DON FRANCISCO LUCES GIL.
El tema de debate en la presente alzada se circunscribe a la cuestión, netamente jurídica, de si debe ser apreciada o no la excepción de cosa juzgada, opuesta por los demandados,que impediría entrar a resolver sobre el fondo del asunto. Para el estudio de dicha cuestión es obligado un exámen comparativo del proceso anterior - juicio de menor cuantía n° 381/94 del Juzgado de Primera Instancia de Mieres n° 2, que concluyó por sentencia de la Sección 6ª de esta Audiencia Provincial que puso término a la contienda en la segunda instancia, al no haberse interpuesto contra la misma el oportuno recurso de casación- y de la pretensión deducida en el presente proceso, el menor cuantía n° 393/96 del Juzgado de Mieres n° 1 , en el que recayó la sentencia que es objeto del presente recurso de apelación.
En la demanda originadora del primero de los aludidos procesos, la entidad actora CAJA DE AHORROS Y PENSIONES DE BARCELONA ("La Caixa"), con base en la póliza num. NUM000 , de apertura de crédito para la negociación de letras de cambio y otros efectos, de fecha 27 de abril de 1.992, suscrita entre la entidad financiera demandante y la sociedad ALMACENES ARB. SL, y posteriormente ratificada por el 'anexo" de 9 de julio de 1.992, mediante el que se amplió el limite de cobertura del crédito de cinco a diez millones de pesetas, y se constituyeron en fiadores los codemandados D. Armando y su esposa, Doña Lorenza , postuló condena solidaria a la expresada entidad mercantil, a los nombrados fiadores, y a la sociedad MIERES ILUMINACIÓN SL., al pago del saldo deudor de 5.884.923 pts con los intereses moratorios al tipo pactado. Apoya la extensión de la obligación de pago a MIERES ILUMINACIÓN SL., no contratante en la invocación de la doctrina...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 128/2006, 25 de Abril de 2006
...justicia, e implica, en consecuencia, una quiebra del derecho fundamental a una tutela judicial efectiva (SSTC 77/1984, y 242/1992 y SAP Asturias 6-5-1998 )", si bien se añade que para entender concurrente la cosa juzgada es preciso que se den la tres clásicas en los elementos personal, rea......
-
SAP Cádiz 121/2012, 26 de Marzo de 2012
...e implica, en consecuencia, una quiebra del derecho fundamental a una tutela judicial efectiva ( SSTC 77/1984, y 242/1992 y SAP Asturias 6-5-1998 )", si bien se añade que para entender concurrente la cosa juzgada es preciso que se den la tres clásicas en los elementos personal, real y causa......
-
SAP León 60/2006, 3 de Marzo de 2006
...justicia, e implica, en consecuencia, una quiebra del derecho fundamental a una tutela judicial efectiva (SSTC 77/1984, y 242/1992 y SAP Asturias 6-5-1998 ). Es preciso que se den tres identidades clásicas en los elementos personal, real y causal operantes en los dos procesos (el sentenciad......