SAP Asturias 585/2002, 30 de Septiembre de 2002

PonenteMAXIMO ROMAN GODAS RODRIGUEZ
ECLIES:APO:2002:3518
Número de Recurso134/2002
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución585/2002
Fecha de Resolución30 de Septiembre de 2002
EmisorAudiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª

SENTENCIA Núm. 585/02

Iltmos. Sres. Magistrados:

PRESIDENTE : D. MÁXIMO ROMÁN GODÁS RODRÍGUEZ

MAGISTRADOS : DÑA. BERTA ALVAREZ LLANEZA

D. VÍCTOR COVIÁN REGALES

En GIJON, a treinta de Septiembre de dos mil dos.

VISTOS, por la Sección de esta Audiencia Provincial los presentes autos de Juicio Verbal núm. 76/01 Rollo núm. 134/02, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Gijón entre partes, como apelante INFOINVEST, SA. representado por el Procurador D. EVA VEGA DEL DAGO bajo la dirección letrada de D. BEGOÑA MEDINA FERNÁNDEZ, como apelado DON Jose Francisco , representado por el Procurador D. POR SI MISMO bajo la dirección letrada de D. SERGIO MARQUÉS FERNANDEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Gijón dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 11 de Junio de 2001, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Desestimo la demanda formulada por el Procurador Sra. Vega del Dago en nombre y representación de INFOINVEST, contra Don Jose Francisco y en su virtud absuelvo a dicho demandado de las pretensiones en su contra deducidas con expresa imposición de costas a la actora.".

SEGUNDO

Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de INFOINVEST, SA. se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, la parte apelante instó la revocación de la Sentencia y la apelada su confirmación.

TERCERO

En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.

Vistos siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MÁXIMO ROMÁN GODÁS RODRÍGUEZ

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Pedida la resolución del contrato que desde el 1 de Diciembre de 1960 unía aarrendataria y arrendador, respecto a la vivienda sita en Gijón, Grupo Constructora, Portal Núm. NUM000 , piso NUM001 ., el problema que se suscita se concreta en resolver si es el término de la relación laboral o el del fallecimiento, con la amplitud contenida en el art. 12 del Reglamento, la pauta a seguir como criterio aplicable al peculiar supuesto de autos, a la vista de la singular versión de las partes en litigio, normativa vigente al tiempo del pacto suscrito y del conjunto de pruebas aportadas y practicadas.

SEGUNDO

No ofrece duda alguna el que las condiciones convenidas para el disfrute del arrendamiento, objeto de debate, fueron objeto de pormenorizado desarrollo para la determinación de los recíprocos derechos y deberes de las partes en litigio, que dicho Reglamento fue establecido como base normativa por el propio arrendador y dueño exclusivo del conjunto de viviendas que integraba el meritado Grupo y, por último, que la norma...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Málaga 350/2009, 6 de Julio de 2009
    • España
    • 6 Julio 2009
    ...destacándose las SS citadas por la Juzgadora a quo, y algunas otras (SAP Zaragoza, 21 abril 1999; SAP Cádiz, 13 diciembre 1999; SAP Asturias, 30 septiembre 2002; SAP Baleares, 10 julio 2003; SAP Segovia, 30 diciembre 2004; y SAP Santa Cruz de Tenerife, 13 marzo 2006 Habiendo quedado expuest......
  • SAP Murcia 176/2012, 17 de Abril de 2012
    • España
    • 17 Abril 2012
    ...solución es la más correcta además de obvia; no obstante cito por ejemplo las SS de la AP de Asturias de 7 de septiembre de 2000 y 30 de septiembre de 2002, Madrid de 14 de marzo de 2003, Sevilla de 25 de noviembre de 2000, Gerona de 29 de noviembre de 1999, Castellón de 11 de diciembre de ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR