SAP Pontevedra 314/2005, 29 de Junio de 2005
| Ponente | FRANCISCO JAVIER VALDES GARRIDO |
| ECLI | ES:APPO:2005:1486 |
| Número de Recurso | 232/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 314/2005 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº: 314/2005
En PONTEVEDRA ,a veintinueve de junio de dos mil cinco
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio verbal nº 204/2004, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Tuy (Rollo de Sala número 232/2005) en el que son partes como apelante: Dª Luz , que se personó en esta instancia representada por la procuradora Dª Patricia Cabido Valladar, y como apelados: D. Tomás , D. Ernesto Y D. Jesús Luis , que se personaron en esta instancia representados por el Procurador D. Antonio Daniel Rivas Gadasegui, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D.
FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO.
Con fecha 20 de diciembre de 2004, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice:Que desestimando la demanda presentada por la Procuradora Sra. Duque Sierra, en nombre y representación de Dª Luz DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a D. Tomás , D. Ernesto y D. Jesús Luis de los pedimentos frente a ellos deducidos. Se imponen las costas a la parte actora.
Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación de Dª. Luz , recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por D. Tomás , D. Jesús Luis y D. Ernesto .
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y de impugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 25 de abril de 2005, sin que por las partes se haya propuesto prueba ni se haya solicitado la celebración de vista.CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
El Juzgador de instancia desestima la demanda en que se ejercita por la actora una acción de tutela sumaria de la posesión consistente en la pretensión de retirada de un tejadillo colocado por los demandados en un extremo del callejón que intermedia entre las edificaciones de la demandante y de los demandados (fondo u oeste de la casa señalada con el núm. NUM000 de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba