SAP Salamanca 268/1998, 18 de Mayo de 1998
| Ponente | FERNANDO ANAYA PEREZ |
| Número de Recurso | 205/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 268/1998 |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca |
SENTENCIA NÚMERO 268/98
ILMOS. SR. PRESIDENTE:
DON FERNANDO NIETO NAFRIA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DON FERNANDO ANAYA PÉREZ
DON JAIME MARINO BORREGO
En la ciudad de Salamanca, dieciocho de mayo de mil novecientos noventa y ocho.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio de Menor Cuantía nº 182/97, del Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Salamanca , Rollo de Sala nº 205/98; han sido partes en este recurso: como demandante apelado DOÑA Lorenza , representada por el Procurador Don Valentín Garrido González, bajo la dirección del Letrado Don Mariano Martín Martín, sustituido en el acto de la vista por el Letrado Don Carlos Martín Palomero; y como demandado apelante DON Carlos Jesús , representado por la Procuradora Doña María Angeles Pérez Rojo, bajo la dirección del Letrado Don Manuel Sánchez Benítez de Soto; habiendo versado sobre reclamación de cantidad.
-
- El día veinticinco de febrero de mil novecientos noventa y ocho, por el Ilmo Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Salamanca, se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Garrido González, en nombre y representación de doña Lorenza , contra Don Carlos Jesús , representado por la Procuradora Sra Pérez Rojo, debo condenar y condeno al demandado a que abone a la actora la cantidad de 9.393.316 pts con sus intereses legales correspondientes desde, el día en que fue firme la ejecutoria de que dimanan, debiendo satisfacer, igualmente, las costas causadas."
-
- Interpuesto recurso de apelación por la representación de la parte demandada y tramitado el mismo, se celebró la vista el día doce de mayo de los corrientes, en cuyo acto por el Letrado apelante se solicitó la revocación de la resolución recurrida, desestimando la demanda interpuesta, con expresa imposición de costas a la parte actora; por el Letrado cae la parte apelada, se interesó la confirmación de la resolución recurrida, con expresa imposición de costas a la parte recurrente.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo Sr Magistrado DON FERNANDO ANAYA PÉREZ.
Por la representación del demandado se recurre la sentencia de instancia, que puso a su cargo la reclamación de cantidad hecha contra él, en su condición de Administrador único de "SANFFR.,SA." y dimanada de la que, en su día, se hizo contra esta sociedad y contra Don Alfredo y que motivó el juicio de menor cuantía nº 261/86, en el que recayó sentencia condenatoria al abano solidario de la cantidad en cuestión; recurso que se fundamenta en no constar que la ejecutoria, que resultó fallida, se entendiera con el segundo demandado, y solo contra citada sociedad, y como segundo motivo haber prescrito las acciones ejercitadas en el presente proceso.
Partiendo de la sentencia de 25 de febrero de 1998 , que puso fin a referidos autos y que declarada firme, tras agotar las sucesivas instancias, condenó a referido demandados al abono de daños y perjuicios d imanados del contrato de arrendamiento de local que quedó resuelto, o que se concretaron en ejecución de sentencia, la temática planteada con el primer motivo del recurso, se centra en si tal cantidad, no abonada por los mismos, es repercutible sobre el hoy demandado, por entender que no consta que la vía de apremio se entendiera con citado señor Alfredo ,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 45/2001, 4 de Mayo de 2001
...SAP Murcia. Sec. 2°, de 30 mayo 1995; SSAP Guadalajara 30 marzo 1994 y 24 septiembre 1996, SAP Zaragoza, Sec. 2º, de 9 marzo 1998 y SAP Salamanca de 18.5.98). TERCERO Esta es también la postura que se comparte por este Tribunal, tal como ya se mostró en la sentencia 41/00, de 23/2/00, en la......
-
SAP Castellón 296/1999, 14 de Junio de 1999
...Murcia, Sec. 2ª de 30 mayo de 1995; SAP Guadalajara 30 de marzo 1994 y 24 septiembre 1996, SAP Zaragoza, Sec. 2ª de 9 marzo 1998 y SAP Salamanca de 18.5.98 ). En atención a la doctrina expuesta siendo en hecho constatado y no discutido que las relaciones entre actora y demandados derivan de......
-
SAP Madrid 106, 12 de Febrero de 1999
...Supremo de 22 de junio de 1.995 (Sentencia de la Audiencia Provincial de Lleida, Sección 2ª, de 29 de mayo de 1.998, S.A.P. de Salamanca de 18 de mayo de 1.998 y S.A.P. de Madrid, Sección 13, de 6 de marzo de 1.997, entre otras muchas), plazo de prescripción que tiene como "dies a quo" el d......