SAP Salamanca 253/2005, 20 de Mayo de 2005
| Ponente | RUBEN MANUEL DE MARINO BORREGO |
| ECLI | ES:APSA:2005:344 |
| Número de Recurso | 245/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 253/2005 |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 253/05
Ilmo. Sr. Presidente
DON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO
Ilmos. Sres. Magistrados
DON JAIME MARINO BORREGO
DON JESUS PEREZ SERNA
En la Ciudad de Salamanca, a veinte de Mayo del dos mil cinco.
La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal de Desahucio número 700/04 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Salamanca , Rollo de Apelación Nº 245/05; han sido partes en este recurso: como demandante-apelante FABRICAS LUCIA ANTONIO BETERE, S.A., representada por el Procurador D. Rafael Cuevas Castaño y defendida por el Letrado D. Andrés Hidalgo García y como demandado-apelante D. Abelardo , representado por el Procurador D. Angel Martín Santiago y defendido por el Letrado D. Javier Ollero Gonzalo; sobre Desahucio y reclamación de cantidades asimiladas a la renta.
-
- El día 4 de Enero de 2.005 se dictó sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de Primera Instancia Nº 5 de Salamanca que contiene el siguiente: "FALLO: Estimo parcialmente la demanda interpuesta por D. Rafael Cuevas Castaño en nombre y representación de Fábricas Lucía Antonio Beteré, S.A. contra D. Abelardo , condenando al demandado a pagar a la entidad demandante 5.402,98 €. No se imponen las costas procesales a ninguna de las partes".
-
- Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandante, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones y terminó suplicando se dicte nueva sentencia revocando la recurrida y dictando otra más acorde a derecho en la que se estimen las pretensiones aducidas en la demanda, condenando al abono de las costas de ambas instancias a la parte demandada. Así mismo se interpuesto recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandada, solicitando se dicte sentencia de conformidad con lo solicitado en el suplico de su escrito de apelación; dado traslado a cada una de las partes de sus respectivos recursos, por la representación jurídica de la parte demandada se opuso al recurso de apelación formulado por la parte contraria haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus intereses para terminar suplicando se dicte sentencia de conformidad al Suplico de la contestación de la demanda presentada por esta parte, acordando la desestimación en su integridad del recurso de apelación interpuesto por la contraparte y por tanto del desahucio y de los motivos en que basa los mismos y de las reclamaciones de cantidades solicitadas y expresadas de adverso, con expresa condena en costas de ambas instancia a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba