SAP Salamanca 168/2006, 3 de Abril de 2006
| Ponente | LONGINOS GOMEZ HERRERO |
| ECLI | ES:APSA:2006:270 |
| Número de Recurso | 191/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 168/2006 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 168/06
ILMO SR PRESIDENTE
DON J. RAMÓN GONZÁLEZ CLAVIJO
ILMOS SRES MAGISTRADOS
DON LONGINOS GÓMEZ HERRERO
DON JESÚS PÉREZ SERNA
En la ciudad de Salamanca a tres de Abril del año dos mil seis.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Verbal Civil Nº 869/05 del Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Salamanca, Rollo de Sala Nº 191/06 ;han sido partes en este recurso: como demandante apelante DON Lucio , representado por la Procuradora Doña Elena Jiménez Ridruejo Ayuso, bajo la dirección del Letrado Don Emilio Pérez Rodríguez; como demandados impugnantes ENTIDAD SEGUROS BILBAO S.A. Y DOÑA Lucía , representados por el Procurador Don Rafael Cuevas Castaño, bajo la dirección del Letrado Don Manuel Alfonso Sánchez Benítez de Soto.
-
- El día veinticinco de Noviembre de dos mil cinco, por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia de Nº 4 de Salamanca , se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Jiménez Ridruejo, en nombre y representación de D. Lucio , debo absolver a Dª Lucía y a la entidad Seguros Bilbao S.A. de los pedimentos formulados, con expresa imposición de costas a la demandada.- Que desestimando la demanda reconvencional interpuesta por el Procurador Sr. Cuevas Castaño, en nombre y representación de Bilbao, Compañía de Seguros S.A. debo absolver a D. Lucio de los pedimentos formulados, con expresa imposición de costas a la reconviniente."
-
- Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandante que fue formalizado en tiempo y forma y presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la revocación parcial de la resolución recurrida , dictándose otra en la que se estime la demanda condenando a los demandados a indemnizar al actor solidariamente la cantidad de trescientos sesenta y cuatro euros con noventa y siete céntimos, así como al pago de los intereses legales desde la fecha de siniestro y con relación a la entidad aseguradora será el establecido en el artículo 20 de la Ley de contrato de Seguro , y al pago de costas causadas . Dado traslado de la interposición del recurso a la contraparte, por la legal representación de ésta se presentó escrito de impugnación de la resolución recurrida , haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la condena del actor a abonar a su mandante la cantidad de quinientos cuarenta y nueve euros con cincuenta y siete céntimos, así como el importe de los intereses devengados por dicho importe desde la presente interpelación judicial hasta su completo pago. En cuanto a costas se impondrán al actor reconvenido las correspondientes a la primera instancia y, en cuanto a la apelación, se impondrán las correspondientes a su recurso, sin hacerpronunciamiento a las correspondientes al recurso de esta parte. Dado traslado de la impugnación a la parte contraria, por ésta se presentó escrito de oposición a referida impugnación o interesando, subsidiariamente, se desestime íntegramente la misma con expresa imposición de costas en ambos casos a la contraria.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno rollo, señalándose para la votación y fallo del recurso el día veintinueve de marzo de los corrientes,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba