SAP Salamanca 302/2006, 23 de Junio de 2006
| Ponente | JESUS PEREZ SERNA |
| ECLI | ES:APSA:2006:431 |
| Número de Recurso | 315/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 302/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
Sentencia Número: 302/06
Ilmo. Sr. Presidente
D. JOSE RAMÓN GONZALEZ CLAVIJO
Ilmos Sres. Magistrados
D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO
D. JESÚS PÉREZ SERNA
En Salamanca, a veintitrés de junio de dos mil seis.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Verbal Nº 147/06 del Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Salamanca, Rollo de Sala Nº 315/06, han sido partes en este recurso: como demandantes-apelantes Dª Luisa Y D. Gaspar representado por la Procuradora Dª. Cristina Martín Manjón, bajo la dirección del Letrado D. Francisco Javier Vicente Mellado. Y como demandado-apelado D. Juan Pablo y Dª. Mónica , representado por el Procurador D. Miguel Ángel Gómez Castaño bajo la dirección del Letrado D. Antonio Dávila González. Habiendo versado sobre desahucio y resolución de arrendamiento por falta de pago de la renta y reclamación de las adeudadas.
-
- El día 14 de marzo de 2006 por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia Nº 6 de Salamanca se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "En la demanda interpuesta por el Procurador Doña CRISTINA MARTÍN MANJON, en representación de Gaspar y Luisa , frente a Juan Pablo Y Mónica , representados por el Procurador Don MIGUEL ANGEL GOMEZ CASTAÑO, declaro resuelto el contrato de arrendamiento del local de negocio objeto de este procedimiento y condeno a la parte demandada a que la desaloje y deje a la libre disposición de la parte actora, dentro del plazo prevenido por la Ley. Asimismo condeno a dichos demandados a satisfacer al actor la cantidad de tres mil ciento veinticuatro euros con veinticuatro céntimos (3.124,24 euros), más los intereses legales de dicha cantidad desde la interpelación judicial, todo ello sin imposición de costas, sin perjuicio de que en ejecución de sentencia, haya de tenerse en cuenta las llaves entregadas y la imputación a la fianza de las cantidades debidas".
-
- Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación jurídica de los demandantes haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando que se revoque el pronunciamiento sobre costas contenido en la misma, condenando a la parte demandada al pago de las causadas en la instancia y sin hacer expresa declaración respecto a las de esta alzada; dado traslado de la interposición del recurso a la parte contraria, por su legal representación, se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando que se dicte sentencia desestimando el recurso, confirmando la de instancia con condena en costas al recurrente.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno rollo, señalándose para la votación yfallo del recurso el día 15 de Junio de 2006 y pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS PÉREZ SERNA.
La sentencia dictada en la instancia, ante el allanamiento de los demandados, estima la doble acción de desahucio por falta de pago de la renta y de reclamación de rentas adeudadas, ejercitadas en la demanda, y, en materia de costas, con cita del art. 395,1 de la LEC , determina que no procede su imposición a los referidos demandados.
Este último pronunciamiento -relativo a costas procesales es objeto del recurso de apelación ahora considerado, el cual interpuesto por los actores, pretende les sean impuestos dichas costas a los demandados, por cuanto la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba