SAP Santa Cruz de Tenerife 88/2005, 7 de Marzo de 2005
| Ponente | EMILIO FERNANDO SUAREZ DIAZ |
| ECLI | ES:APTF:2005:478 |
| Número de Recurso | 50/2005 |
| Número de Resolución | 88/2005 |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 88.
Rollo nº. 50/05.
Autos nº. 480/04.
Juzgado de 1ª Instancia n.º 2 de Santa Cruz de Tenerife.
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Pablo José Moscoso Torres.
MAGISTRADOS
Don Emilio Fernando Suárez Díaz.
Doña Pilar Aragón Ramírez.
===========================
En Santa Cruz de Tenerife, a siete de marzo de dos mil cinco.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE 1ª INSTANCIA n.º DOS DE SANTA CRUZ DE TENERIFE , en los autos n.º 480/04 , seguidos por los trámites del Juicio Verbal y promovidos, como demandante, por DON Lucio , contra la entidad ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA, S.L.U., que ha comparecido ante esta Sala representado por el Procurador Don Miguel Rodríguez Berriel y dirigido por el Letrado Don Ernesto Cebrian Dominguez, ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON Emilio Fernando Suárez Díaz, con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados la Ilma. Sra. Magistrada-Juez Sustituta Doña Carmen Rosa del Pino Abrante dictó sentencia el diez de septiembre de dos mil cuatro cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Que estimando la demanda presentada por DON Lucio , contra la entidad " UNELCO, S.A" representada por el Procurador Don Miguel Rodríguez Berriel, debo condenar y condeno a la demandada al pago de quinientos noventa y dos euros con treinta y seis céntimos ( 592,36 €) más los intereses legales de la citada cantidad desde la fecha de interposición de la demanda hasta la de notificación de la presente resolución y a partir de ese momento los del artículo 576 LEC hasta su efectivo pago, con expresa imposición a la misma de las costas causadas. ».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandada, en el que solicitaba que se tuviera por preparado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado mediante providencia en la que se acordó, además, emplazar a dicha parte por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpuso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba