AAP Valencia 36/2009, 2 de Marzo de 2009
| Ponente | JOSE LUIS GOMEZ-MORENO MORA |
| ECLI | ES:APV:2009:90A |
| Número de Recurso | 65/2009/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 36/2009 |
| Fecha de Resolución | 2 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
36/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-37-2-2009-0000429
Procedimiento: Recurso de apelación Nº 65/2009- R -
Dimana del Procedimiento monitorio Nº 001057/2008
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 5 DE PATERNA
Apelante/s: GAS NATURAL SERVICIOS SDG S.A.
Procurador/es: MARIA ESTHER BONET PEIRO
Letrado/s: FRANCISCO GARCIA VALERA
Apelado/s: D. Calixto
AUTO Nº 36/2009
==================================
Ilmos/as. Sres/as.:
Presidente:
Dña. SUSANA CATALÁN MUEDRA
Magistrados/as:
D. ALEJANDRO GIMÉNEZ MURRIA
D. JOSE LUIS GÓMEZ MORENO MORA
==================================
En Valencia, a 2 de Marzo de 2009.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 5 DE PATERNA, en fecha 10 de Diciembre de 2008 en el Procedimiento monitorio - 001057/2008 que se tiene dicho, dictó auto conteniendo el siguiente pronunciamiento: "PARTE ISPOSITIVA: SE ACUERDA no admitir a trámite la solicitud inicial para conocer del proceso monitorio instada por BONET PEIRO, ESTHER en nombre y representación de GAS NATURAL SERVICIOS SDG S.A., frente a D. Calixto. ".
Contra dicho auto, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de GAS NATURAL SERVICIOS SDG S.A., y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación procesal de D. Calixto. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 24 de febrero de 2009.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE LUIS GÓMEZ MORENO MORA
SE DICTO Auto de inadmisión de procedimiento monitorio con fecha 10/12/2008 cuyo contenido determina que la inadmisión resulta de la falta de cumplimiento de los requisitos del artículo 812 de la LEC por parte de los documentos que acompañan la petición iniciadora.
Con fecha 9/1/2008 se interpone recurso de apelación en el entendimiento que los documentos acompañados a la demanda resulta correctos.
Lo bien cierto es que si bien de los documentos aportados aparece que del 1 al 8 resulta fotocopias, también lo es que esta Sección tiene declarado (r 685/2006) de fecha 27/11/2006 :"....El artículo 812 de la Ley de Enjuiciamiento Civil permite acudir al proceso monitorio tanto cuando la deuda se acredite mediante documentos, cualquiera que sea su forma y clase o el soporte físico en que se encuentre, que aparezca firmados por el deudor o con su sello, impronta o marca o con cualquier otra señal, físico o electrónica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 317/2009, 29 de Diciembre de 2009
...mantiene con la demandada, la deuda, el concepto,la fecha, y otros datos del demandado AAP, Civil sección 11 del 02 de Marzo del 2009 ( ROJ: AAP V 90/2009 ) Recurso: 65/2009 : "....Lo bien cierto es que si bien de los documentos aportados aparece que del 1 al 8 resulta fotocopias, también l......