SAP Madrid 52/2009, 29 de Enero de 2009
| Ponente | RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2009:1947 |
| Número de Recurso | 880/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 52/2009 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00052/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7014049 /2008
ROLLO: RECURSO DE APELACION 880 /2008
JUICIO VERBAL 1960 /2007
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 64 de MADRID
Apelante/s: Maximo
Procurador: SILVIA ALBITE ESPINOSA
Apelado/s: Valeriano, ARTESANIA Y DECORACION GARCI, S.L._
Procurador: EDUARDO CARLOS MUÑOZ BARONA, SIN PROFESIONAL ASIGNADO
SENTENCIA Nº 52
Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EPIFANIO LEGIDO LÓPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
En MADRID a, veintinueve de enero de dos mil nueve.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal 1960/07, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 64 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 880/08, en el que han sido partes, como apelante D. Maximo, que estuvo representado por la Procuradora Dª. Silvia Albite Espinosa; y de otra, como apelados D. Valeriano, representado por el Procurador D. Eduardo Carlos Muñoz Barona, y la entidad ARTESANÍA Y DECORACIÓN GARCI, S.L., no comparecida, habiendo estado ambas partes defendidas por Letrado. VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 18/07/08 el Juzgado de 1ª Instancia nº 64 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda formulada por el Procuarador D. Eduardo Muñoz Barona, en nombre y representación de D. Valeriano, contra D. Maximo y la mercantil ARTESANIA Y DECORACION GARCI, S.L., debo condenar y condeno solidariamente a dichas demandadas a que abonen al actor la cantidad de 1.798 euros, más los intereses legales de dicho importe desde la fecha de presentación de la demanda, con expresa imposición a los mismos demandados de las costas causadas en este proceso."
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Maximo, que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada el 17/12/08, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el día veintisiete de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
El demandante, don Valeriano, reclama frente a Artesanía y Decoración Garci S.L. y frente a don Maximo el importe de los daños ocasionados en su vivienda, a consecuencia de las obras que la primera de las demandadas ejecutaba en la vivienda del Valeriano, por cuenta del codemandado Sr. Maximo . La sentencia condena a ambos demandados y se alza contra ella el Sr. Maximo .
El recurso se motiva en razón a entender que no existe solidaridad en el apelante, que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Navarra 233/2010, 25 de Noviembre de 2010
...doctrina incluso en aquellos casos en que existía dirección técnica contratada por la propiedad ( STS 18 marzo 2000)"; la sentencia de la AP Madrid núm. 52/2009 (Sección 19), de 29 enero JUR 2009\23876, que cita la del TS 10.5.1986 indica que "resulta presupuesto inexcusable en la hipótesis......
-
Estudio jurídico civil de la explotación agraria de titularidad compartida y de la compensación por colaboración efectiva en la explotación agraria desde la perspectiva del régimen económico matrimonial
...embargo, en la jurisprudencia suelen tenerse en cuenta tales criterios. Vid.: SAP Granada, 3 noviembre 1997 (AC 1997\2235); SAP Madrid, de 29 de enero de 2009 (JUR 2009\238744); SAP Alicante, de 10 de junio de 2010 (JUR 2010\396982); SAP Alicante, de 7 de abril de 2011 (JUR 2011\302530); SA......