SAP Alicante 1589/1999, 18 de Octubre de 1999
| Ponente | JOSE TEOFILO JIMENEZ MORAGO |
| Número de Recurso | 18/10/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 1589/1999 |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
SENTENCIA NUMERO 1.589
Iltmos. Sres.
Presidente: D. Gordiano Casas Fernández
Magistrado: D. José Teófilo Jiménez Morago
Magistrado: D. Carlos Mahón Tabernero
En la ciudad de Alicante, a dieciocho de Octubre de mil novecientos noventa y nueve.
La Sección Sexta de las constituidas en apoyo de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres expresados al margen, ha visto los autos de juicio de cognición número 75/1.998 sobre reclamación de cantidad seguidos en el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Alicante, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada D. Juan Miguel, habiendo intervenido en la alzada dicha parte, en su condición de recurrente, representada por el Procurador Sr. Gómez de Ramón y dirigida por el Letrado Sr. Zaragoza Gómez de Ramón, y como apelada la actora DIRECCION000, representada por la Procuradora Sra. Quintanar Mingot con la dirección del Letrado D. Francisco Mira Falcó.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Alicante en los referidos autos, tramitados con el número 75/1.998, se dictó sentencia con fecha 16 de marzo de 1.998, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimo la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Quintanar Mingot en representación de DIRECCION000 de Alicante contra D. Juan Miguel y Dª. Paloma, declarando que los demandados adeudan a la entidad actora la cantidad de doscientas veintisiete mil seiscientas setenta y nueve pesetas, a cuyo pago solidario se les condena, además de los intereses en la forma prevista en el FUNDAMENTO CUARTO y costas del litigio."
Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte demandada D. Juan Miguel en tiempo y forma que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formado el Rollo número 727-B/1.998, tramitándose el recurso en forma legal. La parte apelante solicitó la revocación de la sentencia de instancia y la apelada su confirmación. Para la deliberación y votación se fijó el día 30 de Septiembre de 1.999.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. José Teófilo Jiménez Morago.
Frente a la sentencia de instancia se alza el demandado D. Juan Miguel pidiendo la revocación de aquélla por entender, en esencia, que incurre en aplicación indebida y errónea del artículo 10.2 de la Ley de Propiedad Horizontal, en relación con el artículo 3.1 del Código Civil, al considerar la supresión del servicio de portería una "innovación no exigible"...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Marzo de 2007
...de 1999 ; b) el art. 10.1 e) del Real Decreto Legislativo 1/96, citando como opuestas a la recurrida la Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante de fecha 18 de octubre de 1999, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de fecha 13 de junio de 1997 y la Sentencia de la Audi......