SAP Granada 171/2008, 4 de Abril de 2008

Ponente:MOISES LAZUEN ALCON
Número de Recurso:593/2007
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:171/2008
Fecha de Resolución: 4 de Abril de 2008
Emisor:Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA NUM_____171___

ILTMOS. SEÑORES:

PRESIDENTE

D. ANTONIO MOLINA GARCIA

MAGISTRADOS

D. MOISÉS LAZUEN ALCON

D. JUAN FRANCISCO RUIZ RICO RUIZ

===============================================

En la Ciudad de Granada a cuatro de abril de dos mil ocho. La Sección Cuarta de esta Iltma. Audiencia Provincial, ha visto,

en grado de apelación los precedentes autos de juicio verbal 551/06, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia de Motril nº

2, en virtud de demanda de Agustín y Dª Eugenia , contra D. Cornelio .

Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada , y

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La referida resolución, fechada en 20 de febrero de 2.007, contiene el siguiente fallo: "Que desestimando la demanda promovida por D. Juan Lupión Estévez en representación de Dña. Agustín y Dña. Eugenia en los autos seguidos por desahucio con el número 551/06, contra D. Cornelio , debo absolver y absuelvo a éste de las pretensiones del actor con expresa condena en costas a éste."

SEGUNDO

Substanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, sedio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación; elevándose posteriormente las actuaciones a éste Tribunal señalándose día y hora para Votación y Fallo.

TERCERO

Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.

Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. MOISÉS LAZUEN ALCON.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente a la sentencia, dictada en 20-2-07, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Motril , en juicio verbal 551/06, seguido por demanda de Dª Agustín y Dª Eugenia , frente a D. Cornelio , sobre desahucio por expiración de plazo, se interpuso por la representación de las Sras. Demandantes, recurso de apelación que ha originado el Rollo 593/07 de esta Sala, que resolvemos, y que articulan en base a dos motivos o alegaciones: a) Infracción por vulneración del art. 10 de LAU y error en la valoración de la prueba al momento de aplicarlo. b) sobre la condena en costas.

SEGUNDO

1º motivo.- Reprocha a la sentencia que ha vulnerado el art. 10 de la LAU . Esta Sala ha de poner de manifiesto que el art. 10 de la LAU de 1994 , determina que, si llegada la fecha de vencimiento del contrato, una vez transcurridos como mínimo 5 años de duración de aquel, ninguna de las...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA