SAP Sevilla 205/2008, 6 de Mayo de 2008
| Ponente | RUPERTO MOLINA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APSE:2008:2425 |
| Número de Recurso | 2610/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 205/2008 |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 6ª |
SENTENCIA NÚM. 205
ILTMOS. SRES.
DON MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA
DON JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES
DON RUPERTO MOLINA VAZQUEZ
DOÑA CARMEN ABOLAFIA DE LLANOS
________________________________________
En Sevilla, a Seis de mayo de dos mil ocho
VISTOS, por la Sección Sexta de esta Iltma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio J.VERBAL (N) 157/2007, procedentes del Juzgado de Primera Instancia juzgado de 1ª Instancia nº 16 de Sevilla, promovidos por CC.PP. EDIF. DIRECCION000 NUM000 C/ DIRECCION001 , NUM001 DEL PLAZA000 (MAIRENA DEL ALJARAFE) contra SCHINDLER, S.A.; sobre RECLAMACION DE CANTIDAD; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de CC.PP. DIRECCION000 NUM000 DIRECCION001 NUM001 POLIGONO PLAZA000 MAIRENA DEL ALJARAFE contra la sentencia en los mismos dictada en 28 de junio de 2007
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "Debo estimar y estimo en su integridad la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales D. Juan López de Lemus en la representación de la entidad SCHINDLER S.A. contra la COMUNIDAD PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM000 DE MAIRENA DEL ALJARAFE y en consecuencia, debo condenar y condeno a la demandada a que abone a la actora la cantidad de MIL OCHOCIENTOS SEIS EUROS CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS ( 1806,96 €), así como sus intereses legales conforme al contenido del art. 576 de la LEC desde la fecha de esta sentencia, condenando a la demandada al abono de las costas procesales causadas. |"
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que lefue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de fecha 21 de abril de 2008 , se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 29 de abril de 2008, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. DON RUPERTO MOLINA VAZQUEZ.
La sentencia de instancia estima la reclamación de SCHINDLER contra la Comunidad de Propietarios y la condena al pago de 1.806,96 € por resolución unilateral del contrato de mantenimiento, que se hallaba prorrogado, y cifrando aquella, conforme a la cláusula cuarta de éste, en el cincuenta por ciento del importe de las cuotas pendientes hasta la fecha del vencimiento del contrato, estimando no abusiva dicha claúsula cuarta y que no existe desequilibrio porque la Empresa- demandante tuvo que hacer una proyección técnica con acopio de materiales y medios personales sobre la perspectiva de una prestación de servicios de tracto sucesivo y a medio plazo.
Se formula el recurso reiterando la improcedencia de aplicación de la claúsula 4ª, entendiendole abusiva conforme al art. 10 bis de la Ley de Defensa de los Consumidores , y que la indemnización es desproporcionada sin concretarse cuáles sean los perjuicios reales, junto con la improcedencia de la condena en costas.
El Tribunal ha tenido ocasión de pronunciarse en precedentes recursos y por similares motivos, en la cuestión del mantenimiento de los ascensores en los edificios por la correspondiente Empresa, así nuestra sentencia de trece...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Álava 40/2014, 14 de Febrero de 2014
...entre otras), la doctrina mayoritaria de las Audiencias Provinciales considera abusivas estas cláusulas, como reflejan las SAP Sevilla 6 mayo 2008, ROJSE 2425/2008, SAP Navarra de 1 de septiembre de 2011, ROJNA 417/2011 que cita las STSJ Navarra 26 marzo 2003, SAP Barcelona, Secc. 1ª, de 23......
-
SAP Álava 2/2013, 10 de Enero de 2013
...entre otras), la doctrina mayoritaria de las Audiencias Provinciales considera abusivas estas cláusulas, como reflejan las SAP Sevilla 6 mayo 2008, ROJSE 2425/2008, SAP Navarra de 1 de septiembre de 2011, ROJNA 417/2011 que cita las STSJ Navarra 26 marzo 2003, SAP Barcelona, Secc. 1ª, de 23......
-
SAP Álava 75/2014, 20 de Marzo de 2014
...Bizkaia 21 junio 2000, SAP Jaén de 11 mayo 2000, SAP Guadalajara de 10 de septiembre de 2004, SAP Asturias de 28 de abril de 2005, SAP Sevilla 6 mayo 2008, ROJ SE 2425/2008, SAP Navarra de 1 de septiembre de 2011, ROJ NA 417/2011 que cita las STSJ Navarra 26 marzo 2003 y otras de esos mismo......
-
SAP Álava 27/2014, 6 de Febrero de 2014
...entre otras), la doctrina mayoritaria de las Audiencias Provinciales considera abusivas estas cláusulas, como reflejan las SAP Sevilla 6 mayo 2008, ROJSE 2425/2008, SAP Navarra de 1 de septiembre de 2011, ROJNA 417/2011 que cita las STSJ Navarra 26 marzo 2003, SAP Barcelona, Secc. 1ª, de 23......