SAP Barcelona 43/2006, 7 de Febrero de 2006
| Ponente | AGUSTIN FERRER BARRIENDOS |
| ECLI | ES:APB:2006:1039 |
| Número de Recurso | 634/2005 |
| Número de Resolución | 43/2006 |
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
SENTENCIA N ú m. 43/2006
Ilmos. Sres.
D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS
Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO
D. JOSÉ LUIS VALDIVIESO POLAINO
En la ciudad de Barcelona, a siete de febrero de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Dieciseis de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 185/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Esplugues de Llobregat , a instancia de D. Jose Ramón representado por el procurador D. Jose M. Fernández-Aramburu Torres, contra HDI HANNOVER INTERNATIONAL (ESPAÑA) SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. representado por el procurador D. Ramón Feixo Bergada; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la Sentencia dictada en los mismos el día 9 de Diciembre de 2.004, por el/la Juez del expresado Juzgado .
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por el procurador Pere Martí Gellida en nombre y representación de Jose Ramón contra HDI International, debo absolver y absuelvo al demandado de los pedimentos contenidos en la misma. Las costas se imponen a la parte actora.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma legal; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 25 de Enero de 2.006.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS.
El demandante tenía concertado con la compañía aseguradora demandada un seguro combinado de automóvil ("todo riesgo") que incluía la cobertura de daños propios. Conduciéndolo Rosendo , entonces de 23 años de edad y que no es tomador de la póliza ni está en ella declarado como conductor, sufrió un grave accidente que implicaba el siniestro total del automóvil.
La reclamación contra la compañía se funda en el seguro de daños y es por cantidad equivalente al importe venal peritado, incrementado en un 30% como precio de afección.
La demandada se opone a la cantidad reclamada estimando la indemnización debía cifrarse en la cantidad de 3.257,13 euros ya ofrecidos, dado que el conductor que lo era en el momento del siniestro es menor de 25 años sin que estuviera declarado en la póliza, por lo que existe una agravación del riesgo asegurado lo que determina la aplicación de la regla proporcional.
El litigio se basa en la aplicación o no de la cláusula inicial de las condiciones particulares que dice, expresado en letras mayúsculas, negrita y el inciso inicial subrayado: "El tomador del seguro debe prestar la máxima atención a las siguientes normas: El vehículo no puede ser conducido por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Asturias 214/2007, 5 de Junio de 2007
...no están firmadas por el asegurado, no puede considerarse baladí, como se infiere por ejemplo de la lectura de la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 7-2-06, en el que tal extremo constaba expresamente, por lo que lo que al haberse añadido una circunstancia que agravaba el ......