SAP A Coruña 131/2009, 18 de Marzo de 2009
| Ponente | ANTONIO MIGUEL FERNANDEZ-MONTELLS FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APC:2009:360 |
| Número de Recurso | 379/2008 |
| Número de Resolución | 131/2009 |
| Fecha de Resolución | 18 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 4ª |
SENTENCIA: 00131/2009
MERCANTIL 1 DE A CORUÑA
Rollo: RECURSO DE APELACION 0000379 /2008
FECHA REPARTO: 17.6.08
SENTENCIA
Nº 131/09
AUDIENCIA PROVINCIAL
Sección Cuarta Civil-Mercantil
Ilmos. Sres. Magistrados:
JOSÉ LUIS SEOANE SPIEGELBERG
CARLOS FUENTES CANDELAS
ANTONIO MIGUEL FERNÁNDEZ MONTELLS Y FERNÁNDEZ
En LA CORUÑA/A CORUÑA, a dieciocho de Marzo de dos mil nueve.
Vistos por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial, integrada por los señores que al margen se relacionan los presentes autos de juicio PIEZA SEPARADA DE PROCEDIMIENTO CONCURSAL ABREVIADO (100/07) Nº 619/07-M, sustanciado en el JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 DE A CORUÑA, que ante la Audiencia Provincial pendían en grado de apelación, seguidos entre partes de una como DEMANDANTE-APELANTE DON Porfirio , representado en ambas instancias por el Procurador SR. PARDO FABEIRO y defendido por el Letrado SR. FERNANDEZ PEDREIRA, y de otra como DEMANDADA-APELADA ADMINISTRACION CONCURSAL DE LA ENTIDAD "CURBEL, S. L. U. ", defendida por la Letrada SRA. ALONSO SUAREZ; versando los autos sobre DEMANDA INCIDENTAL IMPUGNANDO EL INVENTARIO Y LISTA DE ACREEDORES.
Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en laresolución apelada, dictada por el JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 DE A CORUÑA, con fecha 11.2.08 . Su parte dispositiva literalmente dice: FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda incidental promovida por el procurador don Antonio Pardo Fabeiro en nombre y representación de don Porfirio contra la administración concursal del concurso necesario nº 100/2007 de la entidad CURBEL S. L. Impongo a la parte actora las costas de este incidente".
Contra la referida resolución por DON Porfirio , se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial que le fue admitido, elevándose los autos a este Tribunal, pasando los autos a ponencia para resolución.
Ha sido ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON ANTONIO MIGUEL FERNÁNDEZ MONTELLS Y FERNÁNDEZ.
fundamentos de derecho
Interpone la representación de D,. Porfirio recurso de apelación contra la sentencia de fecha 11 de febrero de 2008 dictada en el incidente concursal nº 619/2007 contra el inventario y lista de acreedores elaborada por la administración concursal de "CURBEL, S.L.", por lo que se refiere al crédito reconocido a la aquí parte apelante, por cuanto con su demanda pretende se declare su legitimación para el ejercicio de la acción directa que regula el art. 1597 del Código Civil , y en consecuencia, se proceda por parte del administrador concursal al abono del crédito reconocido al demandante en el concurso; subsidiariamente, se modifique la clasificación de su crédito como privilegiado en consideración a su carácter refaccionario al haber sido incluido por el administrador concursal entre los ordinarios.
En el recurso de apelación se alega en el primer motivo nulidad de actuaciones por infracción de normas procesales que afirma le causaron efectiva indefensión. Su razón radica en no haberse dado traslado a las partes de la diligencia final practicada antes del dictado de la sentencia para valorar su resultado, de conformidad con lo dispuesto en el art. 436 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
El Tribunal Constitucional viene manteniendo que no toda irregularidad procesal genera la vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, sino que han de tenerse en cuenta las circunstancias concurrentes en cada caso, la finalidad e importancia del requisito omitido o irregularmente cumplido y la conducta procesal observada por quien alega tal vulneración. Así, la Sentencia 140/1.997, de 22 de Julio, del Tribunal Constitucional , indica que sólo cabe otorgar relevancia constitucional a la indefensión que tiene carácter material, de tal forma que no toda infracción o irregularidad procesal cometida por los órganos judiciales provoca, en todos los casos, la eliminación o disminución en sustancia de los derechos que corresponden a las partes en el proceso; la indefensión prohibida en el artículo 24.1 de la Constitución no nace de la simple infracción por los órganos judiciales de las reglas procesales, sino que es necesario que tenga una significación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 5 146/2009, 15 de Septiembre de 2009, de Madrid
...no ha sido demostrado, por lo que no se debe estimar la demanda. En este sentido podemos traeré a colación lo señalado por la SAP de A Coruña de 18 de marzo de 2009 que indica "...la sentencia apelada niega el carácter refaccionario del crédito del actor, y efectivamente no cabe tal calific......
-
SAP Baleares 313/2013, 19 de Julio de 2013
...que los demás quedarían sujetos al procedimiento concursal, es decir, al principio de comunidad en las pérdidas. Así, la SAP de La Coruña de 18 de marzo de 2009 dice: "La Ley Concursal obliga a todo acreedor, una vez se ha producido la declaración de su deudor en situación concursal, a inte......
-
SAP A Coruña 121/2011, 11 de Marzo de 2011
...En este sentido debe traerse a colación la Sentencia de la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de La Coruña, de 18 de marzo de 2009 [Roj: SAP C 360/2009] que, como Sección especializada, estima que «... La Ley Concursal obliga a todo acreedor, una vez se ha producido la declaración de su ......
-
SAP Madrid 28/2012, 9 de Diciembre de 2011
...de 19 de abril de 2009, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria, de 15 de abril de 2010, la Sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña, de 18 de Marzo de 2009, la Resolución de la Audiencia Provincial de Madrid, de 19 de mayo de 2010, la Sentencia de la Audiencia Provinci......
-
La acción directa del subcontratista contra el dueño de la obra en caso de concurso del contratista
...de la Audiencia Provincial de Barcelona (sección 15.ª) de 2 de marzo de 2006, núm. 102/2006, AC 2006/1594; y Sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña de 18 de marzo de 2009, JUR 2009\207548) iniciada tras la aprobación de la Ley Concursal que, interpretando ésta, vendría a negar la ......