SAP Asturias 299/2006, 14 de Septiembre de 2006
| Ponente | MARIA PILAR MURIEL FERNANDEZ-PACHECO |
| ECLI | ES:APO:2006:2167 |
| Número de Recurso | 7/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 299/2006 |
| Fecha de Resolución | 14 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 299/06
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000007/2006
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. José Ignacio Álvarez Sánchez
MAGISTRADOS
Dª Maria del Pilar Muriel Fernández Pacheco
Dª Elena Rodríguez Vigil Rubio
En Oviedo a, catorce de Septiembre de dos mil seis.
VISTOS en grado de apelación por esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los presentes autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 441/04, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de CANGAS DEL NARCEA, Rollo 7/2006, entre partes, como Apelantes D. Luis Enrique representado por el Procurador de los Tribunales D. RAMON BLANCO GONZALEZ, y bajo la dirección letrada de D. PABLO GONZALEZ LOPEZ, y como Apelados D. Rosendo y Cecilia .
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia de Cangas del Narcea, dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 23 de Septiembre de 2005 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "DISPONGO: DESESTIMAR todos los pedimentos contenidos en el suplico de la demanda interpuesta por el procurador Sra. López García, en nombre y representación de Luis Enrique , contra Rosendo y Cecilia ; todo ello, con expresa condena en costas a la parte actora.".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte Demandante, que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimadonecesario la celebración de vista.
Dictándose Providencia con señalamiento para el día trece de Septiembre de 2006, quedando los autos tras la votación y fallo para sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª Maria del Pilar Muriel Fernández Pacheco
La viabilidad de la acción negatoria de servidumbre, que es la ejercitada en la demanda, no solo requiere la justificación por el actor de la perturbación causada por el demandado en el goce de su propiedad, sino del hecho de ser dueño de esa finca sobre la que su contrario pretende la constitución de un gravamen limitativo de su derecho. No es preciso, en cambio que el actor pruebe la inexistencia de la servidumbre, pues el dominio se presume libre, y el que sostiene la existencia de limitaciones es el que debe probarlas (TS SS 6 Jul. 1972, 2 Abr. 1973, 25 Oct. 1974, 13 Jun. 1998).
Este primer requisito que ha de concurrir, ser dueño de la finca, es la única cuestión que se planteó en primera instancia y se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP León 250/2009, 4 de Mayo de 2009
...la existencia o inexistencia del derecho real limitativo sobre dicha propiedad. En este sentido se recoge la doctrina en la SAP Asturias de 14 septiembre de 2006 , "La viabilidad de la acción negatoria de servidumbre, que es la ejercitada en la demanda, no solo requiere la justificación por......
-
SAP León 246/2008, 13 de Junio de 2008
...de la existencia o inexistencia del derecho real limitado sobre dicha propiedad. En este sentido se recoge la doctrina en la SAP Asturias de 14 septiembre de 2006 , "La viabilidad dela acción negatoria de servidumbre, que es la ejercitada en la demanda, no solo requiere la justificación por......