SAP Asturias 23/2001, 19 de Enero de 2001
| Ponente | JOSE LUIS CASERO ALONSO |
| ECLI | ES:APO:2001:216 |
| Número de Recurso | 8188/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 23/2001 |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª |
SENTENCIA n° 23/2001
En Gijón, a diecinueve de Enero de dos mil uno.
Vistos por el Iltmo. Sr. D. JOSE LUIS CASERO ALONSO, Magistrado de la Audiencia Provincial de Oviedo con sede en Gijón, como órgano unipersonal, en grado de apelación, los autos de Juicio de Faltas núm. 633/99 del Juzgado de Instrucción Núm 2 de los de Gijón, que dieron lugar al Rollo de Apelación núm. 8188/2000, seguidos entre partes, como Apelante, Leonardo , y como apelado Mariana ; y con intervención del Ministerio Fiscal, procede dictar sentencia fundada en los siguientes,
Por el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Gijón, se dictó sentencia núm. 419, en los referidos autos, con fecha 19 de Septiembre de 2.000, cuya parte dispositiva dice:
"Que debo condenar y condeno a Leonardo , como autor responsable de las faltas ya definidas a las penas de arresto de tres fines de semana por la falta prevista en el art. 617.1 del C.Penal y multa de 15 días con cuota diaria de 1.000.- Ptas por la falta prevista en el art. 620 del C.Penal, así como a las costas procesales.".
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por Leonardo , con base a los motivos que expresa en el escrito de impugnación presentado, y dados lo, traslados oportunos, y remitidos los autos a esta Sala, después de cumplidos los preceptivos trámites, se pasaron al Magistrado designado para resolver, conforme al régimen de señalamientos.
Se aceptan como tales los así declarados en primera instancia.
Es axioma jurídico, sancionado jurisprudencialmente (STC 25-4-1988) que los motivos de inadmisión constituyen verdaderos motivos de desestimación, y en el caso se observa que tal acontece pues el recurso formulado en Instrucción no contiene las exigencias previstas en el Art. 795 de fa LECrim. (al que se remite el Art. 976 del mismo Cuerpo), exponiendo las razones de fondo de su discrepancia con lo resuelto por el Juzgador a quo de suerte que, de este modo, se sustrae al conocimiento de la Sala el debatenecesario para así enervar la resolución recurrida y con la consecuencia subsiguiente de que el recurso debe ser desestimado.
procede la imposición de las costas a cargo del recurrente.
Se DESESTIMA el recurso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Burgos 331/2004, 13 de Septiembre de 2004
...procesal ( sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba de 13 de Febrero de 1.990 ) o como indica la sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 19 de Enero de 2.001 "es axioma jurídico, sancionado jurisprudencialmente ( sentencia del Tribunal Constitucional de 25 de Abril de 1.9......
-
SAP Burgos 167/2005, 10 de Junio de 2005
...procesal ( sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba de 13 de Febrero de 1.990 ) o como indica la sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 19 de Enero de 2.001 "es axioma jurídico, sancionado jurisprudencialmente ( sentencia del Tribunal Constitucional de 25 de Abril de 1.9......
-
SAP Burgos 317/2004, 2 de Septiembre de 2004
...procesal ( sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba de 13 de Febrero de 1.990 ) o como indica la sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 19 de Enero de 2.001 "es axioma jurídico, sancionado jurisprudencialmente ( sentencia del Tribunal Constitucional de 25 de Abril de 1.9......