SAP Salamanca 284/2005, 6 de Junio de 2005
| Ponente | RUBEN MANUEL DE MARINO BORREGO |
| ECLI | ES:APSA:2005:394 |
| Número de Recurso | 285/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 284/2005 |
| Fecha de Resolución | 6 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 284/05
Ilmo. Sr. Presidente
DON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO
Ilmos. Sres. Magistrados
DON JAIME MARINO BORREGO
DON JESUS PEREZ SERNA
En la Ciudad de Salamanca, a seis de Junio de dos mil cinco.
La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal Civil número 911/04 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Salamanca , Rollo de Apelación Nº 285/05; han sido partes en este recurso: como demandante-apelado D. Carlos Francisco , representado por la Procuradora Dª. Carmen Vicente Pérez y defendido por el Letrado Fernando Martín García y como demandada-apelante "IBERDROLA, S.A.", representada por el Procurador D. Rafael Cuevas Castaño y defendida por el Letrado D. Juan Luis Sánchez Herranz; sobre Reclamación de cantidad.
-
- El día 4 de Febrero de 2.005 se dictó sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de Primera Instancia Nº 5 de Salamanca que contiene el siguiente: "FALLO:Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Dª Carmen Vicente Pérez en nombre y representación de D. Carlos Francisco , contra Iberdrola S.A., representada por el Procurador Sr. D. Rafael Cuevas Castaño, condeno a dicha Demandada a que pague al Demandante la cantidad de 700 euros, más los intereses legales desde el emplazamiento del Demandado, todo con imposición de costas a la parte Demandada".
-
- Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandada, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones y terminó suplicando se revoque la sentencia recaída en Primera Instancia, se desestime la demanda formulada frente a su mandante por D. Carlos Francisco , absolviéndola de los pedimentos que obran en la misma; con expresa imposición de costas a la parte demandante; dado traslado a la parte demandante de la interposición del recurso, por ésta se opuso al mismo haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus intereses para terminar suplicando se dicte en su día sentencia por la que, desestimando el recurso de apelación, confirme íntegramente la resolución apelada, con expresa imposición de costas a la parte apelante.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno Rollo, señalándose para la votación y fallo del recurso el día 26 de Mayo de 2.005, y pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado- Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El Daño
...de fluido, de lo que habrán de hacerse las deducciones oportunas, obteniéndose un beneficio bruto de 150,615 euros...». La SAP Salamanca de 6 de junio de 2005356 confirma la indemnización por lucro cesante concedida en primera instancia al demandante, titular de un negocio de discoteca que ......