SAP Cantabria 348/2005, 1 de Julio de 2005
| Ponente | MILAGROS MARTINEZ RIONDA |
| ECLI | ES:APS:2005:1459 |
| Número de Recurso | 333/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 348/2005 |
| Fecha de Resolución | 1 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
SENTENCIA NÚM. 348/05 Iltmo. Sr. Presidente:
Don Miguel Carlos Fernández Díez
Iltmos. Sres. Magistrados:
Don Bruno Arias Berrioategortua
Doña Milagros Martínez Rionda
=================================
En la Ciudad de Santander a uno de julio de dos mil cinco. Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio Ordinario número 72 de 2004, Rollo de Sala número 333 de 2004, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número cinco de los de Torrelavega , seguidos a instancia de
D. Jaime , contra la mercantil "Transportes Esgala, S.L..
En esta segunda instancia ha sido parte apelante D. Jaime , asistido por el Letrado Sr. Martínez; y
parte apelada "Transportes ESGALA, S.L", asistida por el Letrado Sr. Nogués Linares.
Es ponente de esta resolución la Ilma. Sra. Magistrada Doña Milagros Martínez Rionda. ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número cinco de los de Torrelavega y en los autos ya referenciados, se dictó Sentencia con fecha 19 de marzo de 2004 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de Don Jaime , contra la mercantil "Transportes Esgala, S.L.", debo condenar y condeno a ésta a que satisfaga a la actora la cantidad reclamada de diecinueve mil seiscientos veintiunoeuros y setenta y seis céntimos (19.621,76 euros), que devengará el interés legal a contar desde la fecha de la interpelación judicial e incrementado en dos puntos a partir de la fecha de esta sentencia y hasta su completo pago; todo ello sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas procesales devengadas en la presente instancia por lo que cada parte abonará las suyas y la mitad de las comunes".
Contra dicha Sentencia, la representación de la parte actora interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y una vez practicadas las oportunas actuaciones, se remitieron los autos a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo tenido entrada en esta Sección Segunda, donde tras los correspondientes trámites se señaló para la deliberación y fallo del recurso el día 28 del presente mes, quedando pendiente de dictarse la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 173/2011, 14 de Abril de 2011
...SAP de Pontevedra de 23 de junio de 2006, SAP de Barcelona de 3 de mayo de 2006, SAP de Zaragoza de 21 de febrero de 2006, SAP de Cantabria de 1 de julio de 2005, SAP de Granada de 25 enero de 2005 ) se vienen separando de dicha doctrina inclinándose por aquélla que considera que " para det......
-
SAP Alicante 309/2010, 10 de Junio de 2010
...SAP de Pontevedra de 23 de junio de 2006, SAP de Barcelona de 3 de mayo de 2006, SAP de Zaragoza de 21 de febrero de 2006, SAP de Cantabria de 1 de julio de 2005, SAP de Granada de 25 enero de 2005 ) se vienen separando de dicha doctrina inclinándose por aquélla que considera que " para det......
-
SAP Alicante 382/2009, 19 de Junio de 2009
...SAP de Pontevedra de 23 de junio de 2006, SAP de Barcelona de 3 de mayo de 2006, SAP de Zaragoza de 21 de febrero de 2006, SAP de Cantabria de 1 de julio de 2005, SAP de Granada de 25 enero de 2005 ) se vienen separando de dicha doctrina inclinándose por aquélla que considera que " para det......
-
SAP Alicante 41/2009, 29 de Enero de 2009
...SAP de Pontevedra de 23 de junio de 2006, SAP de Barcelona de 3 de mayo de 2006, SAP de Zaragoza de 21 de febrero de 2006, SAP de Cantabria de 1 de julio de 2005, SAP de Granada de 25 enero de 2005 ) se vienen separando de dicha doctrina inclinándose por aquélla que considera que " para det......