SAP Vizcaya 193/2001, 19 de Febrero de 2001
| Ponente | MARIA LOURDES ARRANZ FREIJO |
| ECLI | ES:APBI:2001:816 |
| Número de Recurso | 106/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 193/2001 |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 4ª |
SENTENCIA N° 193/01 ILMOS. SRES.
D/Dña. D. FERNANDO VALDES SOLIS CECCHINI
D/Dña. D. IGNACIO OLASO AZPIROZ
D/Dña. Dª LOURDES ARRANZ FREIJO
En Bilbao a 19 de Febrero de 2.001
Vistos en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Sección Cuarta, integrada por los Ilmos. Srs. Magistrados, los presentes autos de Juicio de Menor Cuantía n° 41/99, procedentes del Juzgado de la Instancia n° 3 de Durango y seguidos entre partes: Como apelante Magdalena representada por la Procuradora Sra. Perea de la Tajada y dirigida por el Letrado D. Álvaro González de Herrero y comoapelados Valentín Y Ildefonso representados por la Procuradora Sra. Mardones Cubillo y dirigidos por la Letrada Dª Silvia Perea Gárate.
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
La Sentencia de instancia de fecha 9 de Diciembre de 1.999 es de tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. INDOCIN en nombre y representación de D. Valentín Y D. Ildefonso , con Letrado Sra. Perea, contra D a Marina , con Procuradora Sra. ASTIGARRAGA y letrado Sr. González, DEBO DECLARAR Y DECLARO la nulidad del testamento otorgado por D a Lucía con fecha 04 de abril de 1.990, condenando en costas a la parte demandada".
Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación del demandado se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el n° 106/00 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
Hecho el oportuno señalamiento y la vista del recurso, se celebró ante la Sala el pasado día 16 de Enero de 2.001, en cuyo acto:
El Letrado recurrente solicitó la revocación de la sentencia de instancia y se dicte otra por la que se desestime la demanda interpuesta con imposición de costas a la parte demandante.
El Letrado apelado solicitó la desestimación del recurso interpuesto y la confirmación de la sentencia de instancia, con imposición de costas a la parte recurrente
Terminado el acto, quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la deliberación y resolución.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales. Ha sido Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. Magistrado D. LOURDES ARRANZ FREIJO.
La sentencia de instancia declara la nulidad del testamento otorgado conforme a la Ley foral Vizcaina, por estimar que la testadora al tiempo de su ortorgamiento no ostentaba la condición de aforada.
La recurrente, como primer motivo del recurso aduce que ostentaba, dicha condición, la de aforada, por haber contraído matrimonio con vizcaino infanzón.
Se admite por tanto que la capacidad, para testar conforme a una u otra legislación viene determinada por la vecindad civil, pues dicha vecindad conforme dispone el art 14 Cc, es la que determina la sujeción a la Ley común o a la ley foral, ley foral que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Pactos sucesorios y derecho foral
...de 17 de enero de 2001(RJ 2001\1314) y sentencia de 13 de junio de 2003 (RJ 2003\5048), entre otras. [262] Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya de 19 de febrero de 2001 (JUR 2001\137301). Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 17 de marzo de 2008 (JUR 2008\190431), rem......