SAP Zaragoza 221/2001, 31 de Marzo de 2001
| Ponente | JOSE JAVIER SOLCHAGA LOITEGUI |
| ECLI | ES:APZ:2001:835 |
| Número de Recurso | 456/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 221/2001 |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO DOSCIENTOS VEINTIUNO
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. José J. Solchaga Loitegui |
Magistrados:|
D. Javier Seoane Prado |
D. Eduardo Navarro Peña |
En nombre de S.M. el Rey
En la Ciudad de Zaragoza a TREINTA Y UNO de Marzo de dos mil uno.
--------------------------------------------VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 21 de abril de 1998, por el Juzgado de Pritrimera Instancia número Ocho de Zaragoza, en autos de juicio declarativo de menor cuantía seguidos con el número 172 de 1997, sobre reclamación de cantidad, de que dimana el presente rollo de apelación número 456 de 2000, en el que han sido partes, apelantes los demandados DON Inocencio , mayor de edad, vecino de LA MUELA (Zaragoza), y DON Jose Ignacio , mayor de edad, vecino de Zaragoza, representados por la Procuradora Doña María Pilar Amador Guallar y asistidos del Letrado Don José María Vilades Laborda y apelados la demadada DIRECCION000 ., domiciliada en Zaragoza, declarada en rebeldia, no comparecida en esta segunda instancia y la actora MAQUINZA SERVICIOS, S.A. domiciliada en Zaragoza, representada por el Procurador Don José María Angulo Sainz de Varanda y asistida de la Letrada Doña Inmaculada Fernández Paris, siendo Ponente, el Ilmo. Sr. Magistrado DON José
J. Solchaga Loitegui, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando el parte la demanda interpuesta por el Procurador Don José María Angulo Sainz de Varanda en nombre y representación de MAQUINZA SERVICIOS, S.A., debo declarar y declaro que la demandada DIRECCION000 ., en liquidación, en situación procesal de rebeldía, adeuda a la actora la cantidad de
1.874.444.-ptas., y que los codemandados DON Inocencio Y DON Jose Ignacio , representados por la Procuradora Doña Pilar Amador Guallar, deben responder de forma solidaria de dicha deuda social al haber incumplido las obligaciones inherentes al cargo de liquidadores, y en consecuencia, debo condenar y condeno a todos los indicados demandados a que abonen solidariamente a la actora la cantidad de UN MILLON OCHOCIENTAS SETENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTAS CUARENTA Y CUATROPESETAS, (1.874.444.-ptas), con los intereses previstos en el art. 921, todo ello debiendo abonar cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad"
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de los demandados DON Inocencio Y DON Jose Ignacio se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los autos,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 195/2007, 26 de Julio de 2007, de Palma
...grave de los administradores nombrados liquidadores en el incumplimiento de sus deberes legales. En este sentido, la SAP de Zaragoza de 31 de marzo de 2.001. La disolución de la sociedad abre el período de liquidación y con dicha apertura cesan en su cargo los administradores, quedando conv......