SAP Guadalajara 58/2004, 9 de Marzo de 2004
| Ponente | ISABEL SERRANO FRIAS |
| ECLI | ES:APGU:2004:102 |
| Número de Recurso | 28/2004 |
| Número de Resolución | 58/2004 |
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guadalajara, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 35/04
Ilma. MAGISTRADO D/Dña. ISABEL SERRANO FRÍAS.
En GUADALAJARA, a nueve de Marzo de dos mil cuatro.
Visto en grado de apelación por la Ilma. Sra. Dña. ISABEL SERRANO FRÍAS, Magistrada de esta Audiencia Provincial, el presente Rollo de Apelación nº 28/04 dimanante del Juicio de Faltas 240/03 procedente del Juzgado de Instrucción nº 4 de Guadalajara, versando sobre falta contra los intereses generales, en el que aparece como apelante Gabriel representado por la Procuradora Sra. de Irizar Ortega y asistido por la Letrado Dña. Dolores Lerena Plaza y como apelados Rodolfo , Antonieta y MINISTERIO FISCAL.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 4 de esta ciudad se dictó con fecha 27-11-03 sentencia que consignaba como probados los siguientes hechos: " HECHOS PROBADOS: Se estima probado y así expresamente se declara que el día 10 de agosto Gabriel paseaba con su perro y fue atacado por el perro de raza Bóxer llamado Cavan, propiedad de Rodolfo , que seencontraba suelto en la calle. Como consecuencia de ello presentó heridas y contusiones en brazo que precisaron treinta días para su sanidad, no impeditivos, sin necesidad de tratamiento médico, quedando como secuela dos cicatrices puntiformes en antebrazo derecho "; y cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO: " Que debo condenar y condeno a Rodolfo como autor responsable de una falta del art. 631 del Código Penal, a la pena de quince días multa a razón de seis euros día, y a que indemnice a Gabriel en la cantidad de 1278,82 € por las lesiones sufridas, así como al pago de las costas procesales ".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Gabriel y admitido tal recurso en ambos efectos fueron elevados los autos a esta Audiencia, formándose el correspondiente rollo, y se siguió este recurso por sus trámites.
UNICO.- Siendo firme el extremo relativo a la responsabilidad penal al haber consentido la resolución dictada la parte declarada penalmente responsable de una falta del art. 631 del C. Penal, se circunscribe la presente apelación al tema relativo a la extensión o cuantía de la indemnización que cuestiona el perjudicado denunciante, considerando insuficiente la establecida por el juez a quo y rechazando la aplicación como referente del anexo de la Ley 30/1995 de 8 de noviembre.
De partida, cabe destacar la irregularidad denunciada por cuanto tomar como punto de referencia en aras de una mayor objetividad de la ponderación, algunos parámetros legales en una actitud jurisdiccional plenamente legítima...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP La Rioja 74/2008, 9 de Mayo de 2008
...de las diligencias principales: así se ha puesto de manifiesto por, entre otras, la STS de 20 de septiembre de 2000 y la SAP Guadalajara de 9 de marzo de 2004, las cuales, pese a tener como objeto principal el tema de la prescripción de la acción de reclamación honorarios, sus supuestos de ......