SAP La Rioja 24/2000, 20 de Enero de 2000
| Ponente | MARIA TERESA COBO SAENZ |
| ECLI | ES:APLO:2000:29 |
| Número de Recurso | 146/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 24/2000 |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - La Rioja, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 24 DE 2000
Visto el presente recurso de apelación CIVIL, que pende ante esta Ilma. Audiencia Provincial, dimanante del juicio de menor cuantía nº 235/98, rollo de Sala nº 146/99, contra la sentencia de fecha 22 de febrero de 1999, dictada por el juzgado de 1ª Instancia de Haro, (La Rioja ), recurrida por D. Bernardo , representado en este Tribunal por el Procurador Sr. García Aparicio y asistido del Letrado Sr. Samaniego Ruiz de Infante; siendo apelada "BODEGAS RUIZ GÓMEZ SL", representada en este Tribunal por la Procuradora Sra. Urdiáin Laucirica y asistida del Letrado Sr. Coello Cuadrado; recurso en el que ha sido ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Mª Teresa Cobo Sáenz.
Que con fecha 22 de febrero de 1999, se dictó sentencia en cuyo Fallo se recogía: "Debo declarar y declaro desestimar la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Ojeda Verde en nombre y representación de D. Bernardo contra la mercantil bodegas Ruiz Gómez SL, absolviendo a ésta última de las pretensiones de la actora, con expresa condena en las costas a la parte demandante".
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte actora, se interpuso recurso de apelación que fue admitido, con emplazamiento de las partes que se personaron ante esta Sala, a la que se han remitido los autos originales.
Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la vista el día 14 de diciembre de 1999, la que tuvo lugar con el resultado que obra en el presente rollo.
En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
Solícita en su recurso el demandante, la revocación de la sentencia de instancia, para que en su lugar se dicte otra estimatoria de la demanda, por la que se condene a los demandados a proceder a la reparación del muro de cerca, que rodea la propiedad del actor, en la localidad de San Asensio, con arreglo al informe del Ingeniero Agrónomo don Cesar , aportado como documento número 1 junto a la demanda.
El recurso planteado, no puede ser estimado.
El actor formuló su demanda como propietario de la finca señalada con el nº NUM000 de la CALLE000 de la localidad de San Asensio, siendo la mercantil interpelada actual titular de la fincacolindante, hallándose separados ambos predios por una pared o muro de cerca que rodeaba la propiedad del demandante. Según se mantuvo en la demanda, en la realización de las obras de edificación en el terreno colindante, se levantó una nueva pared, afirmándose en el escrito inicial del procedimiento, que al levantar esa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 336/2018, 17 de Octubre de 2018
...vienen calificadas invariablemente como de responsabilidad extracontractual, pudiendo citarse a título de ejemplo las sentencias de la AP de La Rioja de 20 de enero de 2000, de la AP de Zamora de 23 de marzo de 2000, de la AP de Zaragoza (s 4ª) de 16 de enero de 2007 y de la AP de Barcelona......