SAP Albacete 244/2005, 29 de Noviembre de 2005
| Ponente | ANTONIO JESUS NEBOT DE LA CONCHA |
| ECLI | ES:APAB:2005:828 |
| Número de Recurso | 191/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 244/2005 |
| Fecha de Resolución | 29 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
SENTENCIA NUM. 244/2005
Iltmos. Sres. Magistrados:
Presidente:
D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA
Magistrados:
D. FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZA
D. JOSE GARCIA BLEDA
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
En ALBACETE, a veintinueve de Noviembre de dos mil cinco.
VISTOS, ante esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a ambas partes, los autos de Juicio Verbal, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia num. Cuatro, a instancia de Gregorio , representado por la Procurador DÑA. JUSTA MARIA ELBAL MUÑOZ contra Romeo , representado por la Procurador DÑA. PILAR CUARTERO RODRIGUEZ y contra Ariadna .ACEPTANDO, los antecedentes de la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice así: Estimar parcialmente la demanda y la oposición a la misma, desestimar la demanda reconvencional y en consecuencia:
-
- Absuelvo a D. Ariadna , y a D. Gregorio .
-
- Condeno a D. Romeo al pago del valor de los trabajos, sin materiales, descritos en la factura aportada como documento nº 1 con la demanda, a fecha de marzo de 1999, restando el equivalente en euros de 300.000 ptas.
-
- Cada parte abonara las costas procesales causadas a la Sra. Ariadna que serán a cargo del Sr. Gregorio , y salvo las derivadas de la reconvención, que serán a cargo del Sr. Romeo .
La relacionada Sentencia de 14-02-05 , se recurrió en apelación por ambas partes, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló el día 17 de octubre de los corrientes para la votación y fallo de la apelación.-SEGUNDO.- Que en la sustanciación de los presentes autos, en ambas instancias se han observado las prescripciones legales.-VISTO, siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.-Se acepta, en lo sustancial, la fundamentación jurídica de la resolución impugnada, y
A través de su demanda el actor reclama de los demandados el importe de unos trabajos de albañilería concertados verbalmente, una vez deducida la cantidad que reconoce entregada a cuenta.
Tal pretensión es estimada en parte: A) por cuanto se absuelve a la codemandada en base a no ser parte contratante y B) en cuanto se deja para ejecución de sentencia el importe de los trabajos realizados, a valorar a fecha de su realización, descontada la cantidad reclamada y los desperfectos de realización de las obras, a determinar también en ejecución de sentencia.
Frente a tal fallo se alzan ambas partes y lo hace en primer lugar la parte demandada condenada entendiendo que ha sido condenada a una cantidad concreta, 300.000 ptas, según el párrafo segundo del folio segundo del escrito de apelación. Pero tal aserto es evidentemente un error. Lo que establece el juzgador y ello ha de ser así no es otra cosa que realizado el trabajo y no habiendo acuerdo sobre el precio concertado, habrá de valorarlo mediante la tasación pericial de lo realizado, atemperando los precios a la época en que se realizaron los trabajos. Por tanto el motivo debe decaer.
También se alega por esa misma parte que no se accediera a la petición de su demanda reconvencional de ser indemnizado por riesgo de inundación, por mala colocación por el actor de un calentador de agua caliente. Como ya señala la sentencia impugnada, en fundamento que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 160/2018, 3 de Abril de 2018
...de marzo de 2008, SAP Albacete 27 de diciembre de 2005, SAP Barcelona 31 de enero de 2005, SAP Valencia 21 de abril de 2005, SAP Albacete 29 de noviembre de 2005, entre Por otro lado, y frente a un incumplimiento de una obligación recíproca, el perjudicado, en aras del texto del art. 1124 C......