AAP Sevilla 196/2007, 18 de Octubre de 2007
| Ponente | CONRADO GALLARDO CORREA |
| ECLI | ES:APSE:2007:2723A |
| Número de Recurso | 3602/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 196/2007 |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
196/2007
Rollo nº 3602/2007
A U T O
En la ciudad de Sevilla a 18 de octubre de 2007.
Ilmos. Sres.:
Don Juan Márquez Romero
Don Conrado Gallardo Correa
Don Fernando Sanz Talayero
En los autos del Juzgado de Primera Instancia nº 19 de Sevilla sobre ejecución de título judicial nº 940/2005, seguidos a instancia de Don Eloy, contra ALLIANZ SEGUROS, S.A. y el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, se dictó auto el día 8 de noviembre de 2006 en cuya parte dispositiva literalmente se dice: "Que estimando las demandas de oposición interpuestas por la mercantil Allianz Ras como por el Consorcio de Compensación de Seguros en los presentes autos de juicio de ejecución que en su contra instó la Procuradora Sra. Gutiérrez Rabadán, en representación acreditada de D. Eloy, debo dejar sin efecto la ejecución despachada en estos autos contra dichas entidades, mandando alzar los embargos las medidas de garantías de la afección que se hubieran adoptado, y reintegrándose a las ejecutadas a la situación anterior al despacho de ejecución, con expresa imposición de costas al ejecutante".
Contra la anterior resolución interpuso recurso de apelación la parte ejecutante, admitiéndose el mismo y, tras formulas sendos escritos de oposición las ejecutadas, se remitieron los autos originales a este tribunal e iniciada la alzada y seguidos todos los trámites se señaló el día 16 de octubre de 2007 para la deliberación y fallo.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Conrado Gallardo Correa.
La parte actora recurre la sentencia alegando, en esencia, que el aseguramiento del vehículo por la demandada Allianz resulta acreditado por el atestado levantado por la Guardia Civil donde se hace constar que el conductor del vehículo al que se demanda, vehículo identificado con la matrícula H.... HK, presentó una propuesta de seguro de dicha entidad con fecha de inicio de 23 de julio de 2001.
Subsidiariamente solicita la condena del Consorcio de Compensación de Seguros, puesto que si no se acepta la existencia de esa propuesta se trataría de un vehículo no asegurado. El apelante sostiene que la verdadera matrícula del vehículo es R.... RW, que es la matrícula que aparece asegurada en Allianz con fecha 10 de septiembre de 2001, posterior al accidente. Estima por el contrario que la matrícula H.... HK que aparece en el atestado es un error material. Esta es la matrícula que aparece asegurada por MAPFRE en el FIVA. Como la correcta R.... RW no está asegurada por Allianz sino hasta el día 10 de septiembre de 2001, ello quiere decir que el día del accidente, 8 de septiembre de 2001, el vehículo no estaba asegurado y surge la responsabilidad del Consorcio.
Si no fuera por los términos en que viene planteado el debate, lo procedente sería declarar la nulidad del título ejecutivo, porque es inaceptable un título ejecutivo en el que ni siquiera aparece identificado con seguridad cuál es el vehículo causante del daño y su compañía aseguradora, o si tenía o no seguro. La sumariedad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Las Palmas 53/2010, 9 de Marzo de 2010
...simple el Acta del juicio penal que se intenta presentar junto con el escrito de interposición del recurso" El auto de la Audiencia Provincial de Sevilla de 18 de octubre de 2007 (LA LEY 346677/2007 ), en un procedimiento en el que sólo no se declara la nulidad del título porque no se había......