SAP Sevilla 100/2008, 11 de Marzo de 2008

PonenteJOSE MANUEL HOLGADO MERINO
ECLIES:APSE:2008:1839
Número de Recurso6118/2007/
ProcedimientoPENAL
Número de Resolución100/2008
Fecha de Resolución11 de Marzo de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Sevilla, Sección 3ª

100/2008

Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla

Avda. Menéndez Pelayo 2

Tlf.:. Fax:

NIG: 4109143P20060026428

RECURSO:Procedimiento Abreviado 6118/2007

ASUNTO: 301000/2007

Ejecutoria:

Proc. Origen: Proc. Abreviado 88/2007

Juzgado Origen :JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº5 DE SEVILLA

Negociado:1C

SENTENCIA Nº 100/08

ILMOS. SRES.

D/Dña. JOSE MANUEL HOLGADO MERINO

Doña MARGARITA BARROS SANSINFORIANO

D/Dña. LUIS GONZAGA ORO PULIDO SANZ

En SEVILLA, a once de marzo de dos mil ocho.

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial, integrada por los Ilmos. Sres. reseñados al margen, ha visto en juicio oral y público los autos de procedimiento abreviado núm. 88/07 instruidos por el Juzgado de Instrucción n 5 de Sevilla por delito de Malversación, en el que viene como imputado Romeo, con DNI nº NUM000, hijo de Juan y Josefa, nacido en Villanueva del Ariscal (Sevilla), el día 29 de Noviembre de 1945, de estado casado, de profesión hostelero, con instrucción, sin antecedentes penales, declarado insolvente, en libertad provisional por esta causa el cual ha estado representado por la Procuradora Sra. Navarro Rodríguez. Ha sido acusación particular la Tesorería General de la Seguridad Social, parte el Ministerio Fiscal y Ponente D. JOSE MANUEL HOLGADO MERINO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El juicio oral ha tenido lugar en audiencia pública el día 11 de los corrientes, habiéndose practicado las siguientes pruebas: declaración del acusado, testifical propuesta y admitida y documental reproducida.

SEGUNDO

El Ministerio Fiscal formuló conclusiones definitivas y apreció en los hechos un delito de Malversación del art. 435.2º en relación con el art. 432.1 del C.P., estimando autor al acusado, no concurriendo circunstancias modificativas de la responabilidad criminal, por lo que solicitó se le impusiera la pena de prisión de 4 años, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, inhabilitación absoluta por tiempo de 8 años y costas.

TERCERO

La acusación particular que ejercitó la Tesorería General de la Seguridad Social consideró los hechos constitutivos de un delito de Malversación del art. 435, en relación con el artículo 432.1 del Código Penal. Del expresado delito es autor el inculpado, a tenor de lo dispuesto en los artículos 27 y 28 del Código Penal. No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. Corresponde imponer al acusado la pena de tres años y dos meses de prisión, accesoria de inhabilitación del derecho de sufragio pasivo, inhabilitación absoluta durante seis años y costas, incluidas las de la Acusación Particular. El acusado deberá indemnizar a la Tesorería General de la Seguridad Social en 6.185 € siendo de aplicación lo prescrito en el artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUARTO

La defensa del acusado solicitó su libre absolución con declaración de oficio de las costas procesales.

HECHOS PROBADOS

Con fecha 18 de Enero de 1995 el acusado Romeo, mayor de edad y sin antecedentes penales, constituye junto con otros individuos la empresa S.A. Franco, S.L., dedicada a la explotación de un restaurante denominado "El Barco" sito en la urbanización La Pilarica nº 1 de la localidad de Gines de Sevilla. Debido a las deudas contraídas por dicha empresa a la Seguridad Social por impago de seguros sociales, que asciende a un total de 60.061,23 euros correspondientes a los periodos 9/96 a 4/02, con fecha 3/10/2001 se practica diligencia de embargo de bienes muebles en el domicilio de la citada empresa deudora, constando la relación nominal y detallada de los bienes objeto de embargo y quedando los mismos bajo la custodia del acusado que acepta el cargo de depositario, previamente instruido de sus obligaciones y las responsabilidades en que puede incurrir en caso de quebrantamiento del depósito; pese a ello, y con conocimiento del incumplimiento de tales obligaciones contraídas, el acusado, con ánimo de obtener un ilítico beneficio y sin consentimiento de la autoridad que decretó el embargo, dispone de tales bienes sustrayéndolos al fin para el que fueron afectados. Como consecuencia de tales maniobras resultó infructuosa la personación efectuada con fecha 20/5/03 para su localización observándose cómo el restaurante "El Barco" se encuentra cerrado y con evidentes síntomas de abandono no observándose los bienes embargados en su interior y sí algunas sillas rotas y abandonadas. Asimismo la notificación efectuada en fecha 19/12/03 en la que se pone en conocimiento del acusado que, dentro del expediente administrativo de apremio nº NUM001 que se tramite en la Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Tesorería General de la Seguridad Social contra la empresa Franco, S.A., está próxima la subasta de los bienes embargados de los que el acusado fue nombrado depositario debiendo poner tales bienes en el plazo de 10 días a disposición de la U.R.E. y resultando igualmente infructuoso al ser devuelto dicho escrito por el servicio de correos con indicativo de "desconocido". El valor de los bienes embargados sustraídos por el acusado no superan los 3005,06 euros.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Los hechos anteriormente declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de malversación del art. 435. 2º, en relación con el art. 432 párrafo 1 y 3 del Código Penal de 1995 del que es autor el acusado Romeo.

SEGUNDO

Reiterada doctrina jurisprudencial señala como requisitos del delito de malversación impropia y cometida por particulares los siguientes:

1) Un embargo, secuestro o deposito de caudales...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Jaén 99/2010, 1 de Julio de 2010
    • España
    • 1 Julio 2010
    ...en orden a la exhaustividad del deber de información al depositario se llegó en las SAP de Barcelona de 6 de julio de 2009 y SAP de Sevilla de 11 de marzo de 2008 . SEGUNDO Es autor penalmente responsable del referido delito el acusado Agustín, por haber realizado material, directa y volunt......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR