SAP Madrid 350/2009, 20 de Julio de 2009
| Ponente | JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2009:8204 |
| Número de Recurso | 460/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 350/2009 |
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
SENTENCIA: 00350/2009
Rollo: RECURSO DE APELACION 460 /2009
Proc. Origen: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 1375 /2005
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 21 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
APELANTE: REPSOL COMERCIAL DE PRODUCTOS PETROLIFEROS, S.A.
PROCURADOR: JOSE PEDRO VILA RODRIGUEZ
APELADO: ESTACION DE SERVICIO SAN CRISTOBAL, S.L.
PROCURADOR: MARIA JESUS FERNANDEZ SALAGRE
En MADRID, a veinte de julio de dos mil nueve.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre impugnación de tasación de costas, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 21 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandada REPSOL COMERCIAL DE PRODUCTOS PETROLÍFEROS S.A. representada por el Procurador Sr. Vila Rodríguez y de otra, como apelada demandante ESTACIÓN DE SERVICIO SAN CRISTOBAL S.L. representada por la Procuradora Sra. Fernández Salagre, seguidos por el trámite de ejecución de títulos judiciales.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON JESÚS RUEDA LÓPEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 21 de Madrid, en fecha 9 de febrero de 2009 , se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Se desestima la impugnación por indebidas de la tasación de costas, formulada por la Procuradora de los Tribunales Dña MARIA JESUS FERNANDEZ SALAGRE, en nombre y representación de ESTACIÓN DE SERVICIO SAN CRISTOBAL SL con expresa condena en costas al impugnante".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000 , se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 16 de julio de 2009.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Examinadas las alegaciones vertidas por la parte ejecutada apelante en el escrito de interposición del recurso de apelación formulado contra la sentencia de instancia desestimatoria de la impugnación por indebidas de las costas de la ejecución provisional tasadas en el presente litigio, esta Sala mantiene...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 213/2011, 19 de Septiembre de 2011
...Civiles de la Audiencia Provincial de Madrid reunidos en Junta celebrada el 28 de septiembre de 2006, de modo que también la SAP de Madrid Secc. 18ª de 20-07-09 sostiene que "en la ejecución provisional, si el ejecutado paga o consigna voluntariamente para pago al ejecutante el importe de l......