SAP Valencia 395/2009, 29 de Junio de 2009
| Ponente | ALEJANDRO FRANCISCO GIMENEZ MURRIA |
| ECLI | ES:APV:2009:2608 |
| Número de Recurso | 369/2009/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 395/2009 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
SENTENCIA Nº 395/2009
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO
Magistrados/as
D. ALEJANDRO GIMENEZ MURRIA
D. JOSE LUIS GOMEZ MORENO MORA
===========================
En Valencia, a veintinueve de junio de dos mil nueve.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. ALEJANDRO GIMENEZ MURRIA, los autos de Juicio Verbal núm. 1604/2008, promovidos por la entidad aseguradora CASER, CAJA DE SEGUROS REUNIDOS contra el CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS sobre "Reclamación de daños y perjuicios", pendientes ante la misma en virtud del recurso deapelación interpuesto por la entidad aseguradora CASER, CAJA DE SEGUROS REUNIDOS, representada por el Procurador D. JAVIER ROLDAN GARCIA y asistido del Letrado Dña. ARACELI MERCADER DOMENECH contra el CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS, asistido por el ABOGADO DEL ESTADO .
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 25 DE VALENCIA, en fecha 01-02-09 en el Juicio Verbal - 001604/2008 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por CASER contra CCS, debo absolver y absuelvo a dicha demandada de todas las pretensiones formuladas de contrario, con imposición de costas a la actora."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de CASER, CAJA DE SEGUROS REUNIDOS, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 25-06-09 .
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.
Este procedimiento se inició por la demanda en reclamación de la suma de 898,70 #., derivados de los daños sufridos en el vehículo matricula H-....-DK , asegurado en la entidad actora, a consecuencia del incendio de la motocicleta matricula H-....-HSV asegurada en la entidad demandada. Habiéndose dictado Sentencia en la cual se desestimó la demanda, al concluir la Juez a quo que no estábamos ante un hecho de la circulación y que no se había acreditado la negligencia del conductor del ciclomotor. Ante esta resolución, por la representación de la parte demandante se formuló recurso de apelación, alegando en síntesis: la decisión de si es un hecho de la circulación debe decidirse atendiendo a las circunstancias del caso y en este sentido es reiterada la jurisprudencia que establece que el incendio de un vehículo estacionado correctamente es considerado como un hecho de la circulación, además el actual Reglamento de Seguro Obligatorio, vigente desde el 1 de enero de 2001, artículo 3 , excluye una serie de supuestos entre los que no incluye los daños causados por vehículo estacionado citándose diversas resoluciones en apoyo de esa alegación.
El recurso no puede prosperar por cuanto esta Sala en el supuesto de un vehículo estacionado que se incendia y causa daños a otro vehículo también estacionado lo ha excluido de la calificación de hecho de la circulación. Tampoco cabe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 640/2010, 2 de Noviembre de 2010
...Castelló, Civil sección 1 del 15 de Julio del 2009 (ROJ: SAP CS 567/2009); SAP València, Civil sección 11 del 29 de Junio del 2009 (ROJ: SAP V 2608/2009). No és tampoc "fet de la circulació" el tenir un cotxe estacionat en un garatge, amb qui existeix contracte de pupil·latge SAP, Civil sec......