SAP Murcia 19/2001, 27 de Febrero de 2001
| Ponente | ANTONIO SALAS CARCELLER |
| ECLI | ES:APMU:2001:644 |
| Número de Recurso | 2/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 19/2001 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº19
En la ciudad de Murcia, a veintisiete de febrero de dos mil uno.
Vista, en grado de apelación, por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial la causa procedente del Juzgado de lo Penal nº 3 de Murcia, seguida ante el mismo como Procedimiento Abreviado nº 18/00 -Rollo nº 2/2001-, por delito de falsedad contra Federico , nacido el 3 de julio de 1971, hijo de Íñigo y de Ángeles , natural y vecino de Cehegín (Murcia), con domicilio en calle DIRECCION000 nº NUM000 , sin antecedentes penales, de ignorada solvencia, en libertad provisional por esta causa, representado por la Procuradora Sra. Pérez Haya y defendido por el Letrado Sr. Rodríguez Mederos, siendo parte en esta alzada como apelante la Acusación Particular en nombre de Lina , representada por la Procuradora Sra. Hernández Morales y defendida por el Letrado Sr. Ciudad González, y como apelados el acusado y el Ministerio Fiscal, actuando como Ponente el Ilmo. Sr. Presidente don Antonio Salas Carceller, que expresa el parecer de la Sala.
En dicha causa dictó el Juzgado sentencia de fecha 7 de octubre de 2000, la cual establece como probados los siguientes hechos: "Apreciando en conciencia la prueba practicada en el acto del Juicio Oral, expresa y terminantemente se declara probado que: El acusado Federico , de 27 años de edad, sin antecedentes penales y Lina , montaron en la localidad de Cehegín un negocio de fontanería y comercio de menaje y ferretería. El negocio fue dado de alta fiscal el día 11 de junio de 1995 a nombre de ella. La pareja contrajo matrimonio en régimen de gananciales el día 23 de diciembre de 1995. Desde el principio y hasta finales del año 1996 en que nació una hija del matrimonio, ella llevaba la tienda que abrieron en Carretera de DIRECCION001 nº NUM001 de Cehegín. El por su parte se dedicaba a los trabajos de instalador de fontanería. Cuando la esposa abandonó la tienda para dar a luz a su hija se dedicó desde entonces a labores domésticas, encargándose desde entonces el marido también de esta actividad. A principios de 1997, trasladaron la tienda a la calle DIRECCION002 , arrendando un local para ello. Tanto cuando ambos estaban activos como después, cuando la esposa dejó el negocio íntegramente en manos del esposo, este simuló la firma de la esposa en gran cantidad de documentos oficiales, mercantiles y privados, en general en todos aquellos que eran necesarios para el desenvolvimiento diario y ordinario del negocio como altas y bajas en IAE, cambios de domicilio fiscal, ceses y modificaciones en epígrafes fiscales, contratos laborales,contrato de arrendamiento de local de la DIRECCION002 , diversas letras de cambio en que estampó la firma de su esposa en el acepto, varios pagarés al portador librados contra la cuenta del negocio abierta en BBV y Caja postal de Cehegín. En particular también hizo entrega a la mercantil Vera Meseguer de dos pagarés de BBV, por 1.374.254 y 1.341.815 Pesetas, librados el 11 y 30 de octubre de 1996, un pagaré de Caja Postal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 155/2013, 12 de Julio de 2013
...con el que nos ocupa, la SAP de Navarra, sección 3ª, de fecha 19 de febrero de 2010, que pone de manifiesto "... La sentencia de la AP Murcia núm. 19/2001 (Sección 4), de 27 febrero de 2001 decía en relación con hechos similares a los enjuiciados, que los mismos no encajaban en los supuesto......
-
SAP Baleares 102/2014, 17 de Marzo de 2014
...impide poder aplicar la doctrina (citada por la recurrente ) denominada "falsedades domésticas " de que se hace eco la SAP de Murcia núm. 19/2001, de 27 febrero de 2001, según la cual en relación con hechos similares a los enjuiciados, considera que los mismos no encajaban en los supuestos ......
-
SAP Navarra 24/2010, 19 de Febrero de 2010
...los requisitos jurisprudencialmente aconsejados a tal efecto. El motivo, por lo tanto, no puede prosperar. TERCERO La sentencia de la AP Murcia núm. 19/2001 (Sección 4), de 27 febrero de 2001 JUR 118219 decía en relación con hechos similares a los enjuiciados, que los mismos no encajaban en......