SAP Toledo 18/2009, 17 de Marzo de 2009
| Ponente | MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ-CARO |
| ECLI | ES:APTO:2009:160 |
| Número de Recurso | 18/2009 |
| Número de Resolución | 18/2009 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
TOLEDO00018/2009
Rollo Núm. ............... 18/2009.-Juzg. Instruc. Núm. 1 de Orgaz.-J. Faltas Núm. ........ 389/2007.-SENTENCIA NÚM. 18
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCIÓN PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente
D. MANUEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ CARO
En la Ciudad de Toledo, a diecisiete de marzo de dos mil nueve.
Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por el Ilmo. Sr. Magistrado Presidente que se expresa en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Ante esta Audiencia Provincial se ha visto el presente recurso de apelación penal, Rollo de la Sección número 18 de 2009, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Núm. 1 de Orgaz, por una falta de amenazas, en el Juicio de Faltas Núm. 389/07, en el que han intervenido, como apelante David ; y como apelados el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado de Instrucción Núm. 1 de Orgaz, con fecha 14 de febrero de 2008, se dictó sentencia en el juicio de faltas de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que debo absolver y absuelvo libremente de los hechos denunciados a Eva María , con declaración de las costas de oficio. Que debo condenar y condeno a David como autor responsable de una falta de amenazas a la pena de seis días de localización permanente, siempre en domicilio diferente y alejado del de la víctima, con imposición del tercio de las costas causadas, si las hubiere. Que debo condenar y condeno a Eva María como autora responsable de una falta de amenazas a la pena de seis días de localización permanente, siempre en domicilio diferente y alejado del de la victima, con imposición del tercio de las costas causadas, si las hubiere".-SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por el condenado, dentro del término establecido se interpuso recurso de apelación formulando por escrito sus motivos de impugnación, y recurso del que se dio traslado al resto de las partes, que le contestaron por escrito, los que fueron unidos al correspondiente procedimiento, y efectuado se remitió a esta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo y nombrado Ponente, quedaron vistas para dictar resolución.-SE DECLARA LA NULIDAD DE ACTUACIONES y de la SENTENCIA, en base a los siguientes
La sentencia que hoy es objeto de recurso, de la que se pide su nulidad, que ha de alcanzarse, fue...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 15 de Junio de 2010
...contra la Sentencia dictada, con fecha 17 de marzo de 2009, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 19ª) en el rollo de apelación nº 18/2009, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 490/2007 del Juzgado de Primera Instancia número 64 de - Habiéndose tenido por interpuesto el re......