SAP Ciudad Real 223/2009, 24 de Septiembre de 2009
| Ponente | LUIS CASERO LINARES |
| ECLI | ES:APCR:2009:590 |
| Número de Recurso | 111/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 223/2009 |
| Fecha de Resolución | 24 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00223/2009
Rollo Apelación Civil: 111/09
Autos: Juicio Verbal nº 492/08
Juzgado: 1ª Instancia nº 1 de Manzanares
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA
Magistrados:
D. LUIS CASERO LINARES
Dª MARÍA PILAR ASTRAY CHACÓN
SENTENCIA Nº 223
CIUDAD REAL, a veinticuatro de septiembre de dos mil nueve.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 1ª de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los autos de JUICIO
VERBAL 492/2008, procedentes del JDO. DE PRIMERA INSTANCIA N.1 de MANZANARES, a los que ha correspondido el Rollo
111/2009, en los que aparece como parte apelante, el demandante D. Doroteo representado en esta
alzada por el Procurador D. RAFAEL ALBA LOPEZ, y asistido por el Letrado D. JESUS ROMERO MARTIN DE BERNARDO, y
como apelada, la mercantil demandada "ARTIN ROJO, S.L." representada en esta alzada por la Procuradora Dª. GABRIELA
RODRIGO RUIZ, y asistida por el Letrado D. LUIS ANGEL LOPEZ DE LA MANZANARA CANO,sobre reclamación de cantidad,
y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS CASERO LINARES .
Por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Manzanares se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha diez de diciembre de dos mil ocho cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que, desestimo íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de Don Doroteo , debo absolver y absuelvo a Antín Rojo, S.L., de las peticiones contenidas en la misma; imponiendo las costas del presente juicio a la actora."
Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandante, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso.
En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
Se presenta recurso por la parte demandante ante la desestimación de la demanda, basando el mismo en una errónea valoración de la prueba, ya que el recurrente sustenta que la presentada es bastante para acreditar su pretensión.
Pretende el demandante el pago de una mercancía remitida a la demandada, presentando en prueba de ello la factura, el albarán de entrega con un firmante de la recepción no determinable y una certificación de la empresa de transporte en el que se dice que el mismo se hizo. La demandada, aunque reconoce mantener relaciones comerciales con el demandante, niega el encargo de la mercancía y su recepción, pidiendo la desestimación de la demanda. El Juez a quo considera insuficiente la prueba desestimando la demanda y ello es lo que recurre el demandante.
En caso enjuiciado se repite con frecuencia, pues la dinámica del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAN 377/2015, 16 de Abril de 2015
...octubre de 2006, habiendo sido absuelto del delito contra la salud pública de que venía acusado mediante sentencia de la Audiencia Provincial de Ciudad Real de 24 de septiembre de 2009 . TERCERO La primera cuestión que se plantea en el recurso es si procede la indemnización - ex artículo 29......