SAP Murcia 221/2009, 27 de Abril de 2009
| Ponente | CAYETANO RAMON BLASCO RAMON |
| ECLI | ES:APMU:2009:1455 |
| Número de Recurso | 77/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 221/2009 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00221/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 3ª PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968229183
Fax : 968229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2009 0101846
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000077 /2009
Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 8 de MURCIA
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000725 /2006
RECURRENTE : GRUPO ELECTRODOMESTICOS MURCIA GEMUR SA
Procurador/a : MARIA TERESA HIDALGO CALERO
Letrado/a :
RECURRIDO/A :
Procurador/a :
Letrado/a :
SENTENCIA Nº 221/09
ILMOS SRESD. Fernando López Del Amo González
Presidente
Dª. Mª Pilar Alonso Saura
D. Cayetano Blasco Ramón
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a veintisiete de abril de dos mil nueve.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio Ordinario núm. 725/2006, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. ocho de Murcia, entre las partes, como actora, y en esta alzada apelado, Jesús Ángel y Palmira , representados por el Procurador Sr. Sevilla Flores y defendidos por la Letrada Srª. Arregui Montoya, y como demandada, y en esta alzada apelante, Gemur S.A., representada por la Procuradora Srª. Hidalgo Calero y defendida por el Letrado Sr. Fresneda Sáez, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Cayetano Blasco Ramón, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 18 de junio de 2008 , dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Manuel Sevilla Flores, en nombre y representación de D. Jesús Ángel y Dª. Palmira , contra "Grupo de Electrodomésticos de Murcia S.A." ("Gemur, S.A."), representada por la Procuradora Dª. María Teresa Hidalgo Calero, debo:
-
- Declarar y declaro que los acuerdos firmados por las partes en fecha 12 de diciembre de 1989 fueron dirigidos a suscribir por las mismas un negocio fiduciario "cum creditore", de eficacia real limitada, en el que la transmisión de la titularidad de las fincas por los demandados se produjo únicamente a efectos de garantizar el pago del crédito de "Gemur, S.A.".
-
- Declarar y declaro que en fecha 23 de septiembre de 1991, D. Jesús Ángel y Dª. Palmira dieron cumplimiento a las obligaciones asumidas frente a "Gemur, S.A." en virtud del referido negocio fiduciario.
-
- Condenar y condeno a la sociedad demandada a pasar por las anteriores declaraciones y, en consecuencia, a otorgar a favor de D. Jesús Ángel y Dª. Palmira escritura pública de transmisión de la titularidad de las fincas nº NUM000 , NUM001 , NUM002 y NUM003 del Registro de la Propiedad de Águilas.
-
- Condenar y condeno a la sociedad demandada al pago de las costas procesales.
Que contra la anterior sentencia, y en tiempo y forma, se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, siéndole admitido, y tras los trámites previsto en la
L.E. Civil, se remitieron los autos a esta Audiencia, formándose el presente Rollo por la Sección Primera con el núm. 77/2009 , designándose Magistrado Ponente por turno y señalándose deliberación y votación para el día 27 de abril de 2009.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Han de ser desestimados los argumentos de la parte apelante en base a los acertados razonamientos contenidos en la sentencia de instancia, considerando correcta la calificación que realiza como negocio fiduciario, en la modalidad de fiducia "cun creditote", las relaciones contractuales concluidas por las partes en fecha 12 de diciembre de 1989 en dos instrumentos formales, uno público y otro privado, que se complementan entre sí y que no cabe ser entendidos e interpretados de forma independiente o autónoma, de tal forma que la cuestión nuclear de la controversia ha de circunscribirse a determinar si los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 28 de Septiembre de 2010
...la Sentencia dictada, con fecha 27 de abril de 2009, por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección Primera), en el rollo de apelación nº 77/2009, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 725/2006 del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de - Mediante Providencia de 18 de septiembre de 20......
-
STSJ Murcia 218/2017, 16 de Junio de 2017
...a 90 € cada uno. SEGUNDO En demanda aclaran que las fincas mencionadas fueron declaradas litigiosas, y que por sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia 221/09 de 27 de abril, declarada firme por auto del TS de 28 de septiembre 2010, se condenó a la entidad GEMUR SA a otorgar escritura......